Судья Жирехин Н.С. Дело № 22 – 1820/2010 год

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда

В составе председательствующего Павловой В.В.

Судей Сидорук Н.А. и Кошелевой Е.А.

При секретаре Родионове А.Н.

с участием прокурора Аксеновой Т.Н.

рассмотрела в судебном заседании по докладу судьи Кошелевой Е.А. кассационную жалобу осужденного Юруть С.К. на приговор Конаковского городского суда Тверской области от 29 июля 2010 года, которым

                                           Юруть Сергей Константинович, Дата обезличена года рождения, уроженец ... ..., ранее судимый;

1) 16.01.2006 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы, кассационным определением Тверского областного суда от 30 ноября 2006 года приговор изменен- исключен квалифицирующий признак, снижено окончательное наказание до 5 лет лишения свободы; 23 июля 2009 года постановлением суда освобожден условно-досрочно на 9 месяцев 10 дней, наказание отбыто, судимости не сняты и не погашены, содержащегося под стражей с 3 июня 2010 года;

         Признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ, за каждое из которых назначено наказание в виде лишения свободы сроком шесть лет без штрафа и без ограничения свободы.

         На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок семь лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без штрафа и ограничения свободы.

         Срок отбытия наказания исчислен с 29 июля 2010 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с 3 июня 2010 года по 29 июля 2010 года.

Определена судьба вещественных доказательств.

          Заслушав докладчика, прокурора, полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

                                                 У С Т А Н О В И Л А:

         Юруть С.К. признан виновным в двух разбоях, то есть нападениях в целях хищения чужого имущества, совершенных с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

           Преступления совершены в ... ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

            В кассационной жалобе осужденный Юруть С.К. считает, приговор суда несправедливым и суровым.

Далее указывает, что в связи с тем, что уголовное дело рассматривалось в особом порядке, то срок наказания не может превышать двух третей от максимального срока наказание, т.е. шести лет восьми месяцев.

Также указывает, что суд не учел положительную характеристику с места жительства, полное возмещение ущерба потерпевшим, а также, что никаких претензий потерпевшие к нему не имеют. Данные смягчающие обстоятельства при вынесении приговора и на срок наказания никак не повлияли.

         Осужденный Юруть С.К. просит смягчить ему наказание.

         Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает приговор оставить без изменения.

         Настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства. В соответствии со ст. 379 УПК РФ, а именно в части оспаривания соответствия выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Действия Юруть С.К. правильно квалифицированы как два преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 162 УК РФ, что не оспаривается в кассационной жалобе.

         При назначении наказания судом учтены степень и характер общественной опасности совершенного преступления. Данные о личности Юруть С.К. являлись предметом исследования суда.

         Обстоятельствами, смягчающим наказание Юруть С.К., суд признал и учел признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном деянии, его состояние здоровья.

         Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал и учел наличие опасного рецидива преступлений в действиях Юруть С.К..

         По мнению судебной коллегии, наказание Юруть С.К. назначено в соответствии с требованиями закона – данные о личности виновного судом достаточно полно были исследованы и учтены при назначении наказания, а также при назначении наказания суд руководствовался ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Полагая, что наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, является справедливым, судебная коллегия не усматривает оснований для его смягчения.

  Вопреки доводам осужденного Юруть С.К., о несогласии с размером назначенного ему наказания, судебная коллегия считает их несостоятельными. Наказание Юруть С.К. назначено с учетом требований ч. 3 ст. 69 УК РФ срок наказания назначен в соответствии требованиям уголовного законодательства и оснований для его снижения по доводам кассационной жалобы не имеется.

            Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

         Руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

                                               О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Конаковского городского суда Тверской области от 29 июля 2010 года в отношении Юруть Сергея Константиновича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Юруть С.К. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: