Дело № 22-1548 2010 год Судья: Смирнова Т.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тверь 11 августа 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда

в составе председательствующего Павловой В.В.

судей Солдатовой Л.Н., Демьяновой Г.Н.

при секретаре Кожемякиной О.А.,

с участием прокурора Аксеновой Т.Н.,

осужденного Цыркунова И.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Цыркунова И.А.

на приговор Кувшиновского районного суда Тверской области от 15 июня 2010 года, которым

                   Цыркунов Игорь Александрович Дата обезличена года рождения,

ранее судимый:

1) 28.01.2000г. по ст.ст. 30 ч.3-158 ч.3 п. «в», 158 ч.3 п. «в», 69 ч.3

УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы без конфискации

имущества,

2) 30.11.2000г. по ст.ст. 158 ч.3 п. «в», 167 ч.2, 69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ

к 5 годам лишения свободы без конфискации имущества и без

штрафа, освобожден по отбытии срока наказания 27.10.2004г.
         3) 22.05.2005г. по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ и 7 эпизодам ст. 158 ч.3

УК РФ, 69 ч.3 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 7 месяцев, 16.06.2007г. освобожден условно-досрочно на 1 год 2 месяца 9 дней,

4) 19.03.2008г. по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к лишению свободы

сроком на 2 года без штрафа, освобожден по отбытии срока

наказания,  - осужден за совершение двух преступлений,

предусмотренных ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, за каждое из которых назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

         По совокупности преступлений на основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Солдатовой Л.Н., пояснение осужденного Цыркунова И.А., изложившего свою позицию путем использования системы видеоконференц – связи, поддержавшего доводы кассационной жалобы и мнение прокурора Аксеновой Т.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

         Цыркунов И.А. признан виновным в двух кражах чужого имущества, совершенных с  незаконным проникновением в  жилище.

          Преступления совершены Дата обезличена и Дата обезличена года при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

         В судебном заседании Цыркунов И.А. вину в совершении преступлений признал.

         В кассационной жалобе осужденный Цыркунов И.А. считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым и  несправедливым.

В дополнительной кассационной жалобе осужденный Цыркунов И.А. просит приговор отменить по вновь открывшимся обстоятельствам. Указывает, что он совершил ещё две кражи, о чем Дата обезличена года написал явку с повинной, поэтому просит приговор отменить и назначить ему окончательное наказание по совокупности четырех преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и справедливым.

Данное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Все нормы уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие особый порядок судебного разбирательства и принятия судебного решения, судом соблюдены.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства Цыркунов И.А. заявил на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела.

В судебном заседании Цыркунов И.А. поддержал заявленное им ходатайство и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, с обвинением согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против проведения сокращенного судебного разбирательства без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд пришел к  правильному выводу, что обвинение с  которым согласился Цыркунов И.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обвинительный приговор в отношении Цыркунова И.А. соответствует требованиями ст. 316 ч.8 УПК РФ, содеянному дана правильная юридическая оценка.

Наказание Цыркунову И.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом положений ст. 316 ч.7 УПК РФ, учтены все смягчающие и отягчающие обстоятельства. Назначенное наказание является справедливым.

Свои выводы о назначении наказания Цыркунову И.А. в виде лишения свободы суд мотивировал в приговоре. Считать эти выводы неправильными оснований не имеется.

Судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора и  смягчения осужденному Цыркунову И.А. наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения по делу, не имеется. 

Несостоятельными являются доводы кассационной жалобы об отмене приговора по вновь открывшимся обстоятельствам. В соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению.

По делу установлено, что обвинение Цыркунову И.А. предъявлено только по двум эпизодам, преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, за совершение которых он и осужден обжалуемым приговором.

Привлечение к уголовной ответственности за совершение других преступлений осуществляется в  установленном законом порядке, назначение окончательного наказания в этом случае предусмотрено по совокупности преступлений, в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ,

определила:

Приговор Кувшиновского районного суда Тверской области от 15 июня 2010 года в отношении Цыркунова Игоря Александровича оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Цыркунова И.А. оставить без удовлетворения.

Меру пресечения в  виде заключения под стражей в отношении Цыркунова И.А. оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: