К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Тверь 22 сентября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе председательствующего Трофимовой Е.Е. судей Каневской Г.В., Кашириной С.А. при секретаре Ковалевской М.А. с участием прокурора Рубцовой В.А. рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Юдаева И.Д. и кассационному представлению прокурора на приговор Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 07 июля 2010 года, которым ЮДАЕВ Игорь Дмитриевич, ранее судимый: - 17.12.1996 года Мытищинским городским судом Московской области по ст.ст. 103, ч.3 ст.148, ч.1 ст. 218, 40 УК РСФСР к лишению свободы сроком на 10 лет, освобожден 27.01.2007 года по отбытии срока; - 19.12.2007 года Вышневолоцким городским судом Тверской области по ч.1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, освобожден 09.12.2009 года по отбытии срока, осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Срок отбытия наказания исчислен с 07.07.2010 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 15.02.2010 года по 06.07.2010 года. Решена судьба вещественных доказательств. С осужденного в доход федерального бюджета Российской Федерации взысканы процессуальные издержки в сумме 1193 рубля 48 копеек. Заслушав доклад судьи Кашириной С.А., мнение прокурора Рубцовой В.А., поддержавшей доводы кассационного представления и просившей приговор отменить в связи с мягкостью назначенного наказания, судебная коллегия у с т а н о в и л а : Юдаев И.Д. признан виновным в совершении убийства, то есть в умышленном причинении смерти другому человеку. Преступление имело место 14.02.2010 года в период времени с 23 часов 45 минут до 24 часов 00 минут в квартире ... дома ..., расположенного по ул. ... города ... области, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В судебном заседании Юдаев И.Д. вину признал полностью. В кассационной жалобе осужденный Юдаев И.Д., не оспаривая правильность квалификации содеянного и установленных приговором суда обстоятельств дела, считает приговор суда несправедливым вследствие чрезмерной суровости, просит снизить ему срок наказания и изменить вид исправительного учреждения. В обоснование доводов жалобы указывает, что он полностью признал свою вину, искренне раскаялся в содеянном, и данные обстоятельства суд признал смягчающими наказание. Однако суд при вынесении приговора не учел, что у него осталась мать-пенсионерка, и что он болен устойчивой формой туберкулеза. Кроме того, осужденный выражает несогласие с назначением ему наказания в исправительной колонии особого режима. Суд при определении вида исправительного учреждения учел его прежние судимости, одна из которых за преступления, предусмотренные УК РСФСР. В настоящее время не существует ни такого Уголовного кодекса, ни РСФСР, поэтому считает, что данная его судимость не должна учитываться при определении вида исправительного учреждения. Осужденный просит признать обстоятельством, смягчающим наказание, аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, состояние его здоровья, состояние здоровья его матери, раскаяние в содеянном, полное признание вины и снизить ему срок наказания, а также исключить судимость несуществующего Уголовного кодекса несуществующей Республики, изменить режим отбывания наказания в соответствии с УК РФ. В кассационном представлении прокурор, не оспаривая обстоятельства, изложенные в приговоре, считает приговор суда незаконным и подлежащим отмене в связи с чрезмерной мягкостью назначенного наказания. Назначая наказание Юдаеву И.Д., суд указал в приговоре, что учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни. Однако суд не в полной мере учел личность виновного, характер и степень тяжести совершенного преступления. Юдаев И.Д. совершил особо тяжкое преступление, имеет непогашенные судимости за преступления против жизни и здоровья и вновь совершил аналогичное преступление. В связи с этим прокурор полагает, что назначенное Юдаеву И.Д. наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет без ограничения свободы является чрезмерно мягким, не отвечает требованиям ч.2 ст. 43 УК РФ, поэтому просит приговор суда отменить, а уголовное дело направить на новое судебное разбирательство. На кассационное представление прокурора осужденным Юдаевым И.Д. принесены возражения, в которых он полностью признает вину, раскаивается. Он виноват и заслуживает строгого наказания. Указывает, что он докажет, что не потерян для общества, данное наказание достаточно для его исправления. Обращает внимание, что кассационное представление прокурора принесено 16.08.2010 года, что нарушает ст. 356 УПК РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, кассационного представления и возражений на него, судебная коллегия полагает, что приговор суда в отношении Юдаева И.Д. является законным, обоснованным и справедливым. Вина Юдаева И.Д. в содеянном подтверждена как признательными показаниями самого осужденного, так и показаниями свидетелей, а также протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебно-медицинской экспертизы трупа потерпевшего, медико-криминалистической экспертизы, судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств, другими исследованными в суде и приведенными в приговоре суда доказательствами, которым суд дал правильную оценку. Вывод суда о виновности Юдаева И.Д. в умышленном причинении смерти ФИО6 соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на доказательствах, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании. Действиям Юдаева И.Д. дана верная юридическая оценка. Мотивы преступления установлены и изложены в приговоре с приведением соответствующих доказательств. В кассационной жалобе осужденным и в представлении прокурором не оспаривается квалификация содеянного Юдаевым. Суд при назначении наказания Юдаеву И.Д. учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, при этом в должной мере выполнил требования ст.ст. 6, 60 УК РФ. Приведенные в жалобе основания для смягчения наказания судебная коллегия не может расценить как заслуживающие внимания. Суд установил и признал смягчающими наказание обстоятельства: полное признание вины, заявление о раскаянии. Обоснованно судом указано и на отягчающее наказание обстоятельство – особо опасный рецидив. Судимость Юдаева И.Д. за преступления по ранее действующему Уголовному кодексу РСФСР не подлежит исключению, поскольку деяния, совершенные им до 01.07.1997 года, по действующему Уголовному кодексу РФ также признаются преступлениями. Юдаев совершил особо тяжкое преступление, ранее дважды был осужден за тяжкие преступления, а поэтому в его действиях наличествует особо опасный рецидив. Вид исправительного учреждения – колония особого режима в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ осужденному определен правильно. Довод осужденного о том, что суд необоснованно не учел в качестве смягчающего наказания обстоятельства противоправное поведение потерпевшего, является несостоятельным, поскольку материалами дела установлено, что между Юдаевым И.Д. и ФИО6 до 14.02.2010 года ссор не было, потерпевший не был инициатором ссоры между ним и осужденным. ФИО6 сидел в кресле и никаких активных действий не предпринимал. Решив совершить убийство ФИО6 на почве личных неприязненных отношений, Юдаев И.Д., используя имеющийся у него нож, с целью убийства нанес потерпевшему удар в область расположения жизненно важных органов - грудь. Согласно материалам дела, Юдаев И.Д. после освобождения из мест лишения свободы с 09.12.2009 года нигде не работал, со своей матерью ... не проживал, а проживал в городе .... Данных о том, что мать находилась на иждивении Юдаева, в материалах дела не имеется. Обстоятельства, связанные с состоянием здоровья матери Юдаева, нахождение ее на пенсии, не влекут за собой изменение приговора в части назначенного наказания. Что касается состояния здоровья осужденного, то суду данное обстоятельство было известно. Это обстоятельство также не влечет смягчение наказания в силу справедливости назначенного судом наказания. Данные о личности осужденного, его психическое состояние судом тщательно исследовались. Судебная коллегия считает, что смягчающие наказание обстоятельства учтены судом в достаточной степени. Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не находит. Представление прокурором подано 16.08.2010 года, после предусмотренного законом срока для обжалования. Однако, суд по ходатайству прокурора восстановил срок прокурору для подачи кассационного представления, поэтому доводы прокурора подлежат рассмотрению. Судебная коллегия не находит основания для отмены приговора по доводам представления прокурора в связи с мягкостью назначенного наказания. Судом учтены все обстоятельства, в том числе и те, которые приведены в представлении. Каких-либо не учтенных обстоятельств, влияющих на наказание, в представлении не содержится. Таким образом, назначенное наказание по своему виду и размеру не является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости. В ходе предварительного следствия и при рассмотрении дела судом нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, не допущено. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : Приговор Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 07 июля 2010 года в отношении Юдаева Игоря Дмитриевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Юдаева И.Д. и кассационное представление прокурора – без удовлетворения. Председательствующий Судьи