Дело № 22-1772-2010 г. Судья Крюченкова Е.В. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Тверь 15 сентября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе председательствующего Трофимовой Е.Е. судей Вильк Т.И., Кашириной С.А. при секретаре Каширской Е.А. с участием прокурора Рубцовой В.А. адвоката Земляковой К.Е. осужденного Андреева С.Н. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Андреева С.Н. на постановление Андреапольского районного суда Тверской области от 07 июля 2010 года, которым Андрееву Сергею Николаевичу, ..., отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания, назначенного приговором Весьегонского районного суда Тверской области от 29.08.2007 года, более мягким видом наказания. Заслушав доклад судьи Кашириной С.А., объяснение осужденного Андреева С.Н., поддержавшего доводы жалобы и просившего постановление суда отменить, выступление адвоката Земляковой К.Е., поддержавшей позицию своего подзащитного и просившей постановление суда отменить, мнение прокурора Рубцовой В.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Приговором Весьегонского районного суда Тверской области от 29.08.2007 года Андреев С.Н. осужден по п. «а» ч.2 ст. 163 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Начало срока - Дата обезличена, окончание срока – Дата обезличена. Андреев С.Н. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Ходатайство мотивировал тем, что в местах лишения свободы приобрел заболевание почек, нуждается в оперативном лечении. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Имеет престарелую одинокую мать. За время отбывания наказания имеет взыскания, не трудоустроен ввиду отсутствия рабочих места. Состоит в секции трудовой адаптации. В судебном заседании осужденный Андреев С.Н. свое ходатайство поддержал. Представитель ФБУ ЛИУ-8 ФИО7 и прокурор ходатайство осужденного не поддержали, поскольку тот не встал на путь исправления. По результатам судебного рассмотрения дела судом в удовлетворении ходатайства Андрееву С.Н. отказано, поскольку тот не доказал своего исправления, и цели наказания не достигнуты: осужденный имеет 17 взысканий за нарушение порядка отбывания наказания, поощрений не имеет. В кассационной жалобе осужденный Андреев С.Н. просит отменить постановление суда как незаконное. Указывает на неверно изложенные сведения в представленной на него характеристике, поскольку он из секции трудовой адаптации не исключался, отрицательно на других осужденных не влияет. Взыскания налагались на него за нарушения, не являющиеся злостными. Он обжаловал незаконно наложенные на него взыскания, но прокуратура должным образом проверку по его жалобам не проводила. За время отбытия наказания у него было обнаружено заболевание мочекаменных путей, в связи с чем он нуждается в оперативном лечении. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет престарелую мать. Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным. В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся часть наказания более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления не мене половины срока наказания. Таким образом, по смыслу закона основаниями, предопределяющими возможность замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, являются отбытие осужденным не менее половины срока наказания и обстоятельства, характеризующие личность осужденного, его поведение в исправительном учреждении. Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания направлена на стимулирование право-послушного поведения осужденных. При этом необходимо наличие нескольких компонентов, характеризующих личность осужденного. Прежде всего, учитывается поведение осужденного во время отбывания наказания, его отношение к труду. Как установлено материалами дела, судом тщательно исследованы все представленные материалы, характеризующие Андреева С.Н., данные о личности осужденного за весь период отбывания наказания. Администрацией ФБУ ЛИУ-8, где осужденный отбывает наказание с Дата обезличена, на него представлена характеристика, в которой отмечено, что Андреев С.Н. в следственном изоляторе допускал нарушения режима содержания. За что имел дисциплинарные взыскания. В ЛИУ-8 не трудоустроен в связи с ограничением трудоспособности. Мероприятия воспитательного характера посещает, но должных выводов не делает. В совершенном преступлении не раскаялся. Состоял в секции трудовой адаптации, но исключен из нее за нарушение режима содержания. Пытается активно использовать свое пренебрежение к закону и честной жизни. Отрицательно влияет на других осужденных. Дружеские отношения поддерживает с разной категорией осужденных. Обязан к уплате алиментов, но от уплаты отказывается, так как не считает себя отцом ребенка. Скрытный, вспыльчивый, не уравновешенный, бывает груб в обращении с администрацией. Регулярно убывает этапом в больницу. Поощрений не имеет, в то же время имеет 17 взысканий, в том числе шесть водворений в ШИЗО. С родственниками связь поддерживает. В заключение характеристики сделан вывод о нецелесообразности удовлетворения ходатайства Андреева С.Н., поскольку осужденный не желает вставать на путь исправления. Данная характеристика судом была оглашена, осужденным не оспаривалась. Из представленной справки о поощрениях и взысканиях следует, что осужденный за время отбытия наказания поощрений не имеет, однако имеет 17 взысканий за нарушение порядка отбывания наказания, из которых 7 взысканий наложено в течение последнего года отбывания наказания в период с 21.09.2009 года по 10.06.2010 года. Представленные администрацией исправительного учреждения сведения на осужденного подтверждаются копиями актов о допущенных им нарушениях и постановлений о наложении взысканий. Осужденным Андреевым С.Н. отбыто более половины срока назначенного наказания, то есть присутствует формальный признак для улучшения его положения и смягчения неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Однако основанием для удовлетворения ходатайства, прежде всего, является убежденность суда в том, что поведение и отношение к труду осужденного делают его не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания. Такой убежденности у суда не было. Из представленных материалов следует, что осужденный характеризуется отрицательно, не имеет поощрений, однако имеет 17 взысканий, что свидетельствует о том, что он не стремится встать на путь исправления и зарекомендовать себя с положительной стороны. Судом всем обстоятельствам дана надлежащая оценка, с учетом которых, а также с учетом мнения представителей администрации исправительного учреждения и прокурора, суд обоснованно пришел к выводу, что не имеется достаточных оснований для замены осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Доводы заявителя о наличии хронического заболевания, препятствующего отбыванию наказания, не принимает судебная коллегия, поскольку данный вопрос находится за пределами проверки законности и обоснованности решения о замене наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. Нарушений норм уголовного – процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, по делу не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : Постановление Андреапольского районного суда Тверской области от 07 июля 2010 года в отношении Андреева Сергея Николаевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: