Судья Мустивая Т.Е. Дело № 22 – 1846/2010 год

                            К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда

В составе председательствующего Павловой В.В.

Судей Конина В.И. и Кошелевой Е.А.

При секретаре Родионове А.Н.

с участием прокурора Аксеновой Т.Н.

адвоката Ханской Е.В.

рассмотрела в судебном заседании по докладу судьи Кошелевой Е.А. кассационную жалобу осужденного Орлова А.Н. на приговор Кимрского городского суда Тверской области от 16 июня 2010 года, которым

Орлов Андрей Николаевич, Дата обезличена года рождения, уроженец ..., ранее судимый;

1) Дата обезличена года по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытии срока Дата обезличена года;

2) Дата обезличена года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, отбывающего наказание;

Признан виновным и осужден –

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на один год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание Орлову А.Н. в виде лишения свободы сроком на восемь лет шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 16 июня 2010 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 8 декабря 2008 года по 15 июня 2010 года.

         Определена судьба вещественных доказательств.

          Приговором осужден Борисов В.В., в отношении которого приговор в кассационном порядке не обжалован.

         Заслушав докладчика, адвоката, полагавшую в интересах осужденного Борисова В.В. приговор законным и обоснованным, прокурора, полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

                                                 У С Т А Н О В И Л А:

         Орлов А.Н. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц.

         Преступление совершено 8 декабря 2008 года в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

         В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Орлов А.Н. указывает, что с приговором суда он не согласен, считает назначенное наказание несправедливым.

         В обоснование доводов указывает, что он полностью признал вину, без заявления потерпевшей написал явку с повинной, активно способствовал в раскрытии преступления. Кроме этого, потерпевшей иск в возмещение материального вреда запрошен не был.

         Осужденный Орлов А.Н. просит приговор суда изменить, частично снизить срок, назначенный судом, полагая, что окончательный срок наказания является слишком суровым.

         В возражениях на кассационную жалобу осужденного Орлова А.Н. (названы как дополнение к жалобе осужденного Орлова А.Н.)   осужденный Борисов В.В. указывает, что с приговором суда он согласен полностью, и считает приговор справедливым и обоснованным и претензий к суду у него не имеется.

         В возражении на кассационную жалобу осужденного Орлова А.Н., государственный обвинитель А.Н. Филиппова считает, что кассационная жалоб осужденного является несостоятельной и необоснованной.

         Судом правильно дана оценка действиям Орлова А.Н. и Борисова В.В. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание назначенное судом является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденных.

         Наказание назначено с учетом требований ст. 60 УК РФ, является справедливым, оснований для смягчения назначенного наказания не имеется.

         Государственный обвинитель А.Н. Филиппова просит приговор в отношении Орлова А.Н. и Борисова В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Орлова А.Н. без удовлетворения.

          Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для их удовлетворения.

          Выводы суда о виновности Орлова А.Н. и Борисова В.В. основаны на правильной оценке доказательств, исследованных на судебном разбирательстве и приведенных в приговоре.

Доказанность вины и правильность квалификации действий Борисова В.В. и Орлова А.Н. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в кассационном порядке не оспариваются. По мнению судебной коллегии данная квалификация является верной.  

При определении вида и размера наказания судом в строгом соответствии с требованиями ч. 1 ст. 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Исследованы и учтены данные о личности виновного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Орлова А.Н. судом признаны и учтены- признание вины раскаяние в содеянном, явка с повинной, способствование раскрытию преступления, отсутствие тяжких последствий.

Вывод суда о необходимости назначения наказания Орлову А.Н. в виде лишения свободы судом в приговоре мотивирован и является обоснованным.

Поскольку судом установлено, что преступление, в совершении которого признан виновным Орлов А.Н. настоящим приговором имело место 8 декабря 2008 года, т.е. до осуждения его приговором от 2 июня 2009 года, окончательное наказание судом правильно назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.   

Судебная коллегия полагает, что наказание осужденному Орлову А.Н. назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

         Руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

          Приговор Кимрского городского суда Тверской области от 16 июня 2010 года в отношении Орлова Андрея Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Орлова А.Н. без удовлетворения. 

Председательствующий:

Судьи: