дело № 22 - 1857 - 2010 год судья Ракитский Н.В. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Тверь 29 сентября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе: председательствующего Демьяновой Г.Н. судей Сергеева А.В., Чеботаевой Е.И. при секретаре Величко П.С. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Фоминой Е.Д. на приговор Осташковского городского суда Тверской области от 26 июля 2010 года, которым Графов Александр Павлович, Дата обезличена года рождения, судимый: - 21 ноября 2006 года Тимирязевским районным судом г. Москвы по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден на основании постановления Рассказовского районного суда Тамбовской области от 07 августа 2007 года условно-досрочно на не отбытый срок до 11 марта 2008 года, о с у ж д е н по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) к лишению свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 26 июля 2010 года. По делу разрешен вопрос о вещественных доказательствах. Заслушав доклад судьи Чеботаевой Е.И., мнение прокурора Виноградовой Т.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Графов А.П. признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств. Преступление совершено 09 октября 2009 года в ... области при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. Судебное решение постановлено в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ. В кассационной жалобе и дополнениях к ней адвокат Фомина Е.Д. ставит вопрос о смягчении назначенного Графову А.П. наказания с применением ст. 73 УК РФ. В обоснование указывает, что суд не в достаточной степени при вынесении приговора учел данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Полагает, что при назначении наказания в большей мере необходимо учесть явку с повинной, полное признание своей вины Графовым А.П., чистосердечное раскаяние в содеянном, молодой возраст, рассмотрение данного дела в особом порядке, положительную характеристику, оказание содействия следственным органам, деятельное раскаяние в содеянном. Кроме того, Графов А.П. на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, работал у частных лиц по договорам, 04 августа 2010 года зарегистрировал брак со ФИО7, ожидают рождение ребенка. После проведения проверочной закупки в октябре 2009 года Графов П.Н. ни в чем предосудительном замечен не был. Изложенное, по мнению защиты, свидетельствует о том, что осужденный осознал содеянное, раскаялся и стоит на пути исправления и перевоспитания, и он может быть исправлен без изоляции от общества, оставаясь проживать со своей семьей. Государственным обвинителем Федоровым Д.С. представлены возражения, в которых он указывает на необоснованность доводов кассационной жалобы защитника и просит приговор оставить без изменения. Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы адвоката, судебная коллегия оснований для изменения приговора не находит. При рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке суд постановил обвинительный приговор в отношении Графова А.П. в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ. В описательно-мотивировочной части обвинительного приговора содержится описание преступного деяния, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе обоснованности обвинения, подтвержденного доказательствами, собранными по делу. Юридическая квалификация действий Графова А.П. соответствует описанию преступного деяния, с обвинением в совершении которого он согласился. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение судебного решения, не допущено. При назначении Графову А.П. наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, в том числе перечисленные в кассационной жалобе, смягчающие обстоятельства – явку с повинной, чистосердечное раскаяние, молодой возраст, наличие отягчающего обстоятельства – рецидив преступлений, вид которого судом правильно установлен как опасный, а также принял во внимание требования уголовного закона и ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Вывод суда о том, что исправление осужденного Графова А.П. возможно только в условиях изоляции его от общества, а также об отсутствии оснований для применения при назначении осужденному наказания положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, в приговоре мотивирован и, по мнению судебной коллегии, является правильным. При таких обстоятельствах судебная коллегия находит назначенное Графову А.П. наказание справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для смягчения наказания, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Приговор Осташковского городского суда Тверской области от 26 июля 2010 года в отношении Графова Александра Павловича оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Фоминой Е.Д. - без удовлетворения. Председательствующий Г.Н. Демьянова Судьи А.В. Сергеев Е.И. Чеботаева