Дело № 22-1860 Судья Черняев С. Н. 2010 год К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Тверь 29 сентября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе председательствующего Трофимовой Е. Е. судей Вильк Т.И., Каневской Г.В. при секретаре Кожемякиной О.А. с участием прокурора Рубцовой В. А. осужденного Кудряшова А. В., адвоката Шмакова С.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Кудряшова Андрея Владимировича на постановление Ржевского городского суда Тверской области от 11 августа 2010 года, которым Кудряшову Андрею Владимировичу, 00.00.0000 года рождения, уроженцу адрес, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Калининского районного суда Тверской области от 12 декабря 2006 года. Заслушав доклад судьи Трофимовой Е. Е., пояснения осужденного Кудряшова А. В. и адвоката Шмакова С.Ю., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Рубцовой В.А. об оставлении жалобы без удовлетворения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Приговором Калининского районного суда Тверской области от 12 декабря 2006 года Кудряшов А. В. осужден по ч. 5 ст. 69 УК РФ данное наказание частично сложено с наказанием, назначенным Кудряшову А. В. по приговору Калининского районного суда Тверской области от 11.10.2006 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 8 месяцев без штрафа с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Срок отбытия наказания исчислен с 12 декабря 2006 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 24 сентября 2005 года по 26 сентября 2005 года и с 07 июня 2006 года по 12 декабря 2006 года. Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 29 апреля 2010 года Кудряшов А. В. для дальнейшего отбывания наказания переведен в исправительную колонию строгого режима на неотбытый срок 9 месяцев 4 дня. Начало срока отбытия наказания 12.12.2006 года, конец срока 02.02.2011 года. Кудряшов А. В. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Постановлением Ржевского городского суда Тверской области от 11 августа 2010 года в удовлетворении указанного ходатайства отказано по тем мотивам, что за период отбывания наказания Кудряшов А. В. администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно, имеет три поощрения, полученные в период 2008-2009 года, не трудоустроен, желания работать не имеет. Поведение осужденного свидетельствует о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. В кассационной жалобе осужденный Кудряшов А. В. выражает свое несогласие с постановлением суда, ссылаясь на то, что сведения, изложенные в характеристике администрации исправительного учреждения, не соответствуют действительности, поскольку если бы он отказывался от работы, то был бы подвергнут взысканию, о чем сведений в материалах дела нет, в связи с чем считает, что он не трудоустроен по причине отсутствия трудовых вакансий, при этом он неоднократно привлекался к общественно полезному труду. Полагает, что судом не были в полной мере учтены все сведения, предоставленные администрацией колонии, что привело к заведомо неправосудному решению. Кроме того, указывает, что суду не представлено сведений о том, что он своим действиями спровоцировал конфликт, в связи с чем считает характеристику администрации необъективной. Полагает, что суд обязан учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не за отдельный, конкретный промежуток времени. Просит постановление отменить. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Кудряшова А. В., судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Такой вывод может быть сделан судом на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания и других обстоятельств по делу. Все эти обстоятельства были проверены и исследованы в судебном заседании надлежащим образом. Администрацией исправительного учреждения осужденный характеризуется как лицо, нуждающееся в дальнейшем отбывании наказания. Оснований для критической оценки данного документа судебная коллегия не усматривает. Сам по себе факт кратковременного содержания в данном исправительном учреждении не свидетельствует о невозможности охарактеризовать поведение осужденного за указанный период (с 18.06.2010 года). Суд учел поведение осужденного Кудряшова за весь период отбывания наказания. Факт добросовестного отношения к труду, за что Кудряшов трижды поощрялся в 2008-2009 годах, учтен при решении вопроса о переводе его на более мягкие условия содержания в исправительную колонию строгого режима. После перевода и поступления в учреждение ФБУ ИК-7 Кудряшов не подтвердил своим поведением намерение придерживаться правопослушного поведения. Поскольку ранее Кудряшов уже освобождался условно-досрочно и вновь совершил преступление спустя незначительное время после освобождения, для вывода о том, что Кудряшов не нуждается в полном отбытии срока наказания, недостаточно только самого факта отбытия 2/3 срока наказания, это лишь необходимое условие для принятия ходатайства к рассмотрению суда. При таких обстоятельствах вывод суда о невозможности удовлетворения ходатайства осужденного следует признать правильным. Каких-либо новых обстоятельств, не известных суду при рассмотрении материала, в кассационной жалобе не приводится. Нарушений УПК РФ, влекущих отмену постановления, не установлено. Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : Постановление Ржевского городского суда Тверской области от 11 августа 2010 года в отношении Кудряшова Андрея Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Кудряшова А. В. – без удовлетворения. Председательствующий Е. Е. Трофимова Судьи Г.В.Каневская Т. И. Вильк