Дело №22-2007 2010 год Судья Грачева С.А. г. Тверь 29 сентября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе: председательствующего Демьяновой Г.Н. судей Чеботаевой Е.И., Николаевой Ю.М. с участием прокурора Виноградовой Т.А. обвиняемой Давтян Г.В., адвоката Балагуры А.В. при секретаре Величко П.С. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Балагуры А.В. на постановление Заволжского районного суда г. Твери от 12 сентября 2010 года, которым Давтян Гаяне Вараздатовне, родившейся Дата обезличена года в г. ..., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, а всего до 6 месяцев 29 суток, то есть по 15 октября 2010 года включительно, Заслушав доклад судьи Демьяновой Г.Н., выступление обвиняемой Давтян Г.В. и адвоката Балагуры А.В., которые поддержали доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Виноградовой Т.А., которая полагала постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия у с т а н о в и л а Обжалуемым решением суда признано обоснованным и удовлетворено ходатайство старшего следователя отдела №1 СУ при УВД по г. Твери о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемой Давтян Г.В.. Вывод суда мотивирован тем, что Давтян Г.В. может скрыться от органов предварительного расследования и суда, оказавшись на свободе, может продолжить свою преступную деятельность, а также оказать давление на потерпевшего и свидетелей. Основания, по которым Давтян Г.В. была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, в настоящее время не изменились и не отпали. В кассационной жалобе адвокат Балагура А.В. просит постановление суда отменить, изменить Давтян Г.В. меру пресечения на несвязанную с лишением свободы. Ссылаясь на п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №22 от 29 октября 2009 года, указывает, что в постановлениях следователя и суда отсутствует такое основание, как особая сложность уголовного дела. Считает, что суд формально отнесся к доводам защиты о волоките в расследовании данного уголовного дела. Следователь, как и в предыдущем судебном заседании, ссылается на необходимость проведения потерпевшей стационарной психиатрической экспертизы. Однако заключение амбулаторной психиатрической экспертизы в отношении потерпевшей изготовлено еще 22 июня 2010 года. Создалась ситуация, когда следствие по делу, не представляющему сложности, фактически не проводится, а обвиняемая Давтян Г.В., которая еще не признана виновной, длительное время лишена свободы. В представленных суду материалах отсутствуют фактические данные подтверждающие, что обвиняемая может воспрепятствовать успешному судопроизводству по уголовному делу, может скрыться от органов следствия. Кроме того, Датян Г.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется исключительно с положительной стороны, имеет постоянное место жительства и работы, стабильный источник доходов, дала по делу объемные показания по всем обстоятельствам, которые не были опровергнуты следствием. Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Согласно ч.3 ст.108 УПК РФ на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту РФ, иного приравненного к нему руководителя следственного органа, до 12 месяцев. Постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания обвиняемой под стражей отвечает предъявленным требованиям закона, оно мотивировано, к нему приложены все необходимые материалы, подтверждающие обоснованность ходатайства. Давтян Г.В. обвиняется в совершении тяжкого и особо тяжкого преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет. Вывод суда о необходимости продления срока содержания под стражей в отношении Давтян Г.В. обоснован. Оснований считать приведенные мотивы несостоятельными, судебная коллегия не усматривает. Исключительных обстоятельств, препятствующих содержанию Давтян Г.В., под стражей представленные материалы не содержат. Учитывая характер и степень тяжести инкриминируемых Давтян Г.В. преступлений, обоснованность обвинения, данные о личности обвиняемой, сведения о необходимости проведения следственных действий, требующих затрату значительного времени, судебная коллегия считает, что у суда имелись все основания для продления обвиняемой срока содержания под стражей. Отсутствие в ходатайстве следователя и в постановлении суда прямой ссылки на особую сложность уголовного дела само по себе не ставит под сомнение то обстоятельство, что расследование данного дела представляет особую сложность, на что указывают ведение предварительного следствия в отношении нескольких лиц, а также конкретные обстоятельства дела. Таким образом, оснований для отмены судебного решения в отношении Давтян Г.В. по мотивам, изложенным в жалобе адвоката, не имеется. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановленного решения, не допущено. Руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а Постановление Заволжского районного суда г. Твери от 12 сентября 2010 года в отношении Давтян Гаяне Вараздатовны оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Балагуры А.В. – без удовлетворения. Председательствующий Г.Н. Демьянова Судьи Е.И. Чеботаева Ю.М. Николаева