Дело № 22-1947 2010 г. Судья Черняев С.Н.

г. Тверь 13 октября 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе председательствующего Трофимовой Е.Е.,

судей Каневской Г.В., Кошелевой Е.А.,                                            

при секретаре Родионове А.Н.,                                                             

с участием прокурора Рубцовой В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании

кассационную жалобу осужденного Касаткина В.С. на постановление Ржевского городского суда Тверской области от 11 августа 2010 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства осужденного

Касаткина Валерия Сергеевича о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи Каневской Г.В.; мнение прокурора Рубцовой В.А. об оставлении постановления суда без изменения; судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Приговором Нелидовского городского суда Тверской области от 12 октября 2005 года Касаткин В.С. признан виновным и осужден по ст.111 ч.4 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Касаткину В.С. исчислен с 17 июня 2005 года.

Осужденный Касаткин В.С. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Администрация учреждения ФБУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области не поддержала ходатайство осужденного Касаткина В.С.

Суд принял вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный Касаткин В.С. просит отменить постановление Ржевского городского суда Тверской области от 11 августа 2010 года, применить к нему ст.80 УК РФ. Считает, что постановление вынесено несправедливо и с нарушением ст.ст.4-6, 286 УК РФ. По мнению осужденного, администрация ФБУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области суду предоставила ложную характеристику? а суд и прокурор не пожелали во всем разобраться. Написанные рапорта не имеют законной силы, так как в них нет его подписи и его объяснений. Обращает внимание на то, что с 7.30 часов до 24.00 часов он работает, поэтому допускать нарушения он не может.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда в отношении Касаткина В.С.

В постановлении суда доводы осужденного, приведенные в ходатайстве, рассмотрены. Всем приложенным к ходатайству документам дана надлежащая оценка. Проанализировано поведение Касаткина В.С. за весь период отбывания им назначенного срока наказания. Поведение осужденного Касаткина В.С. в целом говорит о том, что он не доказал своего исправления. В течение отбытой им части наказания мероприятия воспитательного характера он посещал по принуждению, должные выводы из этих мероприятий делал не всегда, на занятиях по социально-правовой подготовке был пассивен, участия в общественной жизни отряда и колонии не принимал, и при этом он систематически допускал нарушения режима содержания. Получение осужденным Касаткиным В.С. ряда поощрений суд оценивает как свидетельство становления осужденного на путь исправления. Однако получение после этих поощрений новых взысканий позволяет сделать вывод о том, что поведение осужденного Касаткина В.С. в настоящее время не стабильно, и его желание встать на путь исправления недостаточно глубоко им осознано. 

Судом также принято во внимание мнение администрации ФБУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области о том, что Касаткин В.С. нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Кроме того, судом учтены и те обстоятельства, на которые ссылается в кассационной жалобе осужденный Касаткин В.С.

Требования ст.80 УК РФ при разрешении ходатайства осужденного Касаткина В.С. судом соблюдены. Совокупность изложенных в постановлении суда фактов и данных подтверждает вывод суда о необходимости дальнейшего отбывания Касаткиным В.С., назначенного ему приговором наказания.   

          При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда от 11 августа 2010 года по мотивам, указанным в кассационной жалобе осужденного Касаткина В.С., не имеется.

          Исходя из приведенного выше, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                                          о п р е д е л и л а :

           Постановление Ржевского городского суда Тверской области от 11 августа 2010 года в отношении Касаткина Валерия Сергеевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного –без удовлетворения.

Председательствующий Е.Е. Трофимова                      

Судьи Г.В.Каневская                 

                                                                                                              Е.А. Кошелева