Дело № 22-1856 2010 г. Судья Алексеева Ю.В. г. Тверь 29 сентября 2010 г. Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе председательствующего Трофимовой Е.Е., судей Каневской Г.В., Кашириной С.А., при секретаре Кожемякиной О.А., с участием прокурора Рубцовой В.А., адвоката Ханской Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Череповских Е.И. на приговор Нелидовского городского суда Тверской области от 29 июля 2010 г., которым Череповских Елена Ивановна, родившаяся Дата обезличена года в пос.... ..., ранее судимая: 1) 25.03.2004 года по ст.ст.158 ч.3, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 2) 12.07.2005 года по ст.ст.158 ч.3, 74 ч.5, 70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы; 3) 30.01.2006 года по ст.ст.158 ч.3, 158 ч.2 п.п. «а», «б», «в», 69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождена по сроку 30.11.2007 года; 4) 12.03.2008 года по ст.158 ч.2 п.п. «а», «б», «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобождена по отбытии наказания 11.09.2009 года; 5) 01.06.2010 года по ст.158 ч.3 п. «а», 73, 73 ч.5 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; осуждена к лишению свободы сроком: - по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (эпизод хищения 04.05.2010 года имущества из дома ФИО7) на 2 года; - по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (эпизод хищения 09.05.2010 года имущества из дома ФИО10) на 2 года; - по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (эпизод хищения 15.05.2010 года имущества из дома ФИО8) на 2 года; - по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (эпизод хищения 18.05.2010 года имущества из дома ФИО9) на 2 года. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний Череповских Е.И. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания Череповских Е.И. исчислен с 29 июля 2010 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 20 мая 2010 года по 29 июля 2010 года. Приговор Нелидовского городского суда Тверской области от 01 июня 2010 года постановлено исполнять самостоятельно. Взыскано с Череповских Елены Ивановны в пользу потерпевшей ФИО10 в возмещение материального ущерба 2000 (две тысячи) рублей. Решена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Каневской Г.В.; объяснение адвоката Ханской Е.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденной Череповских Е.И., мнение прокурора Рубцовой В.А., полагавшей приговор оставить без изменения; судебная коллегия у с т а н о в и л а : Череповских Е.И. признана виновной в совершении трех краж, то есть тайных хищениях чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а также кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением и причинением значительного ущерба гражданину. Преступления имели место в период с 04.05.2010 года по 18.05.2010 года в ... ... и совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. Данное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании Череповских Е.И. виновной себя признала полностью. В кассационной жалобе осужденная Череповских Е.И. просит приговор отменить и вынести вердикт, с применением ст.73 ч.3 УК РФ. Указывает, что она находится на 4 или 5 месяце беременности. Однако, суд не принял во внимание это обстоятельство и не отсрочил реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста. В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Фоменков Н.В. просит оставить ее без удовлетворения, а приговор в отношении Череповских Е.И. – без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Все нормы уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие особый порядок судебного разбирательства и принятия судебного решения, судом соблюдены. Обвинительный приговор в отношении Череповских Е.И. соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ. Содеянному осужденной дана правильная юридическая оценка, что и не оспаривается в кассационной жалобе. Наказание Череповских Е.И. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, 68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о ее личности, а также отягчающего ее вину обстоятельства. Требования ч.7 ст.316 УПК РФ по данному делу соблюдены. Избранная судом мера наказания в приговоре мотивирована. Оснований для применения к Череповских Е.И. ст.ст. 64 и 73 УК РФ из материалов дела не усматривается. Довод жалобы Череповских Е.И. о применении к ней ч.1 ст.82 УК РФ не состоятелен, поскольку противоречит требованиям действующего законодательства. Указанная норма распространяется на осужденных, в отношении которых приговор вступил в законную силу. В силу приведенного выше суд 1-ой инстанции в приговоре не мог решать вопрос об отсрочке исполнения приговора Череповских Е.И. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : Приговор Нелидовского городского суда Тверской области от 29 июля 2010 г. в отношении Череповских Елены Ивановны оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения. Председательствующий Е.Е. Трофимова Судьи Г.В. Каневская С.А. Каширина