Дело № 22-1975 2010 год Судья Елизаров В.П.                            

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

          г. Тверь 13 октября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе председательствующего Трофимовой Е. Е., судей Каневской Г.В. и  Вильк Т.И.,

при секретаре Родионове А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании

кассационную жалобу заявителя Павлова А.Н.

на постановление Андреапольского районного суда Тверской области от 20 августа 2010 года, которым

отказано в принятии к производству жалобы Павлова А.Н. о признании незаконным решения прокурора Андреапольского района Тверской области об отказе в возбуждении уголовного дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

          Заслушав доклад судьи Каневской Г.В., судебная коллегия

                                      у с т а н о в и л а:

Павлов А.Н. обратился в Андреапольский районный суд с жалобой о признании незаконным решения прокурора Андреапольского района Тверской области об отказе в возбуждении уголовного дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

В обоснование жалобы указал, что в ходе судебного рассмотрения уголовного дела № 05030 свидетель ФИО4, допрошенный в судебном заседании оговорил Павлова А.Н. в том, что он участвовал в краже автомобиля, показания занесены в протокол судебного заседания от 31.01.2000 года. По этому поводу Павлов А.Н. обратился с ходатайством в прокуратуру Андреапольского района о возбуждении уголовного дела в связи с вновь открывшимися обстоятельствами. Прокурор Андреапольского района письменно отказал в возбуждении уголовного дела.

Постановлением Андреапольского районного суда Тверской области от 20 августа 2010 года отказано в принятии к производству жалобы Павлова А.Н. о признании незаконным решения прокурора Андреапольского района Тверской области об отказе в возбуждении уголовного дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

В кассационной жалобе Павлов А.Н. просит постановление суда от 20 августа 2010 года отменить, материал направить на новое рассмотрение в ином составе суда. При этом указывает, что постановление суда является необоснованным и незаконным. По мнению заявителя, суд 1-ой инстанции нарушил его конституционное право, а также п.18 постановления Пленума Верховного суда РФ от 10 февраля 2009 года №1. Указывает, что его оговорили в совершении кражи автомобиля Номер обезличен в ночь с 12 на 13 ноября 1996 года, и все показания свидетелей были внесены в протокол судебного разбирательства от 31.01.2000 года. Установить факт оговора возможно в результате полной, всесторонней и объективной проверки. Считает, что у прокурора Андреапольского района были причины и основания для полной проверки по его обращению. Однако прокурор Щербина А.Г. ограничился лишь тем, что прочитал его ходатайство и пришел к выводу, что оснований для проверки показаний свидетелей нет. Полагает, что суд 1-ой инстанции должен был не отказывать в производстве жалобы, а рассмотреть ее по существу, после чего вынести одно из решений, указанных в ч.5 п.п.1-2 ст.125 УПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

          Доводы кассационной жалобы об отмене постановления суда нельзя признать обоснованными, поскольку они противоречат закону и фактическим обстоятельствам.  

На стадии судебного производства по уголовному делу и после вынесения приговора суда первой инстанции, применяются правила ст.127 УПК РФ.

Согласно ст.127 УПК РФ, жалобы на приговоры судов первой и апелляционной инстанций, приносятся в порядке, установленном главами 43-45 настоящего Кодекса. Жалобы и представления на судебные решения, вступившие в законную силу, приносятся в порядке, установленном главами 48 и 49 УПК РФ.

Павлов А.Н. судим 1 февраля 2000 года приговором Андреапольского районного суда Тверской области по ст.158 ч.2 п. «а», «г» УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Приговор суда вступил в законную силу 11 февраля 2000 года.

Постановлением судьи Тверского областного суда от 12 сентября 2008 года Павлову А.Н. было отказано в удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре приговора Андреапольского районного суда Тверской области от 01 февраля 2000 года.

Оспариваемые Павловым А.Н. доказательства были исследованы в судебном заседании, по делу вынесен приговор суда, который вступил в законную силу.

Вывод суда, изложенный в постановлении, является законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда от 20 августа 2010 года по мотивам, указанным в кассационной жалобе заявителя, не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                        о п р е д е л и л а :

Постановление Андреапольского районного суда Тверской области от 20 августа 2010 года об отказе в принятии к производству жалобы Павлова Анатолия Николаевича о признании незаконным решения прокурора Андреапольского района Тверской области об отказе в возбуждении уголовного дела по вновь открывшимся обстоятельствам оставить без изменения, а кассационную жалобу Павлова А.Н. – без удовлетворения.

           Председательствующий                                                    (Е.Е.Трофимова)

           Судьи                                                                                    (Г.В.Каневская)

                                                                                                       (Т.И. Вильк)