Дело № 22-1873 2010 г. Судья Крюченкова Е.В. г. Тверь 29 сентября 2010 г. Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе председательствующего Трофимовой Е.Е., судей Каневской Г.В., Вильк Т.И., при секретаре Кожемякиной О.А., с участием прокурора Рубцовой В.А., осужденного Нестерова А.А. и адвоката Ханской Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Нестерова А.А. на постановление Андреапольского районного суда Тверской области от 07 июля 2010 г., которым ходатайство осужденного Нестерова Артема Александровича о приведении приговора Московского районного суда г.Твери от 10 июня 2008 г. в соответствие со ст.10 УК РФ оставлено без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Каневской Г.В., объяснение осужденного Нестерова А.А. и адвоката Ханской Е.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, полагавшего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а : Осужденный Нестеров А.А. обратился в суд 1-ой инстанции с ходатайством о пересмотре приговора Московского районного суда г.Твери от 10 июня 2008 года и приведении его в соответствии со ст.10 УК РФ, с учетом изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ в 2009 г. Суд отказал в удовлетворении ходатайства Нестерова А.А. В кассационной жалобе осужденный Нестеров А.А. просит снизить срок отбывания им наказания по приговору от 10 июня 2008 г. в соответствие со ст.61 УК РФ. Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Как усматривается из представленных в кассационную инстанцию материалов, приговором Пролетарского районного суда г.Твери от 09.09.2008 года Нестеров А.А. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, и осужден по ст.158 ч.2 п.п. «а», «б», «в», ст.70 УК РФ. Наказание было назначено по совокупности приговоров. Нестеров А.А. ранее был судим 10 июня 2008 года Московским районным судом г.Твери по ст. 161 ч.2 п.п. «а», «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. После вынесения приговоров в отношении Нестерова А.А. изменения в часть 2 ст.158, ч.2 ст.161 УК РФ, которые бы устраняли преступность деяния, смягчали наказание или иным образом улучшали положение лица, совершившего преступление, не вносились. Федеральным Законом от 27.12.2009 года внесены изменения в часть 2 ст.158, ч.2 ст.161 УК РФ, ухудшающие положение осужденного, поскольку в качестве дополнительного наказания указано ограничение свободы. Следовательно, согласно ст.10 УК РФ указанный закон обратной силы не имеет, так как ухудшает положение осужденного. Назначенное судом наказание отвечает требованиям ст.6, 60 УК РФ, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности виновного, всем обстоятельствам дела. Наказание Нестерову А.А., назначенное по приговору от 10 июня 2008 года Московского районного суда г.Твери, соответствует требованиям ст.161 ч.2 УК РФ, поэтому оснований для его снижения не имеется. При таких обстоятельствах суд обоснованно оставил без удовлетворения ходатайство осужденного о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Московского районного суда г.Твери от 10 июня 2008 года. Наказание по приговору Пролетарского районного суда г.Твери от 09.09.2008 года назначено с соблюдением требований ст.316 ч.7 УК РФ. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при принятии судебного решения не допущено. Оснований для отмены или изменения постановления судьи по мотивам, указанным в жалобе осужденного, из материалов дела не усматривается. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : Постановление Андреапольского районного суда Тверской области от 07 июля 2010 года, которым ходатайство осужденного Нестерова Артема Александровича о пересмотре приговора Московского районного суда г.Твери от 10 июня 2008 года в соответствие со ст.10 УК РФ оставлено без удовлетворения, оставить без изменения, кассационную жалобу Нестерова Артема Александровича – без удовлетворения. Председательствующий Е.Е. Трофимова Судьи Г.В. Каневская Т.И. Вильк