Дело № 22- 1948 2010 год судья Громова Е.А.

                 К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда

В составе председательствующего Трофимовой Е.Е.

Судей Каневской Г.В. и Кошелевой Е.А. 

при секретаре Родионове А.Н.

с участием прокурора Рубцовой В.А.

рассмотрела по докладу судьи Кошелевой Е.А. кассационную жалобу осужденного Козырева М.С. на постановление Бежецкого городского суда Тверской области от 17 августа 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Козырева Максима Сергеевича об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Переславского районного суда Ярославской области от 27 января 2010 года.

Заслушав докладчика, прокурора, полагавшего постановление законным и обоснованным, судебная коллегия

                                                 У С Т А Н О В И Л А:

         Приговором Переславского районного суда Тверской области от 27 января 2010 года Козырев М.С. признан виновным и осужден по ст. 73 УК РФ наказание в части лишения свободы назначено условно с испытательным сроком на 1 год, с возложением обязанностей: проходить ежемесячную регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в дни и часы, установленные инспекцией, не совершать административных правонарушений.

Постановлением, на которое принесена кассационная жалоба, Козыреву М.С. отказано в удовлетворении ходатайства об отмене условного осуждения и снятии судимости.

В кассационной жалобе осужденный Козырев М.С. с данным постановлением суда не согласен.

В обоснование своих доводов указывает, что в период испытательного срока проявил себя с положительной стороны, что было принято судом во внимание, от возложенных обязанностей не уклонялся. По месту работы характеризуется положительно, транспортным средством не управляет. Своим поведением до окончания испытательного срока доказал свое исправление, однако судом ему было отказано, поскольку не погашен иск.

Далее указывает, что иск им не погашен, поскольку до настоящего времени не было возбуждено исполнительное производство. От погашения иска он не уклонялся. Где проживают потерпевшие, он не знает. При вынесении приговора судья ему сообщил, что его вызовут в службу судебных приставов, сообщат реквизиты для погашения иска. Он сам неоднократно обращался в службу судебных приставов, они ему говорили, что вызовут его.

В связи с тем, что порядок отбывания наказания в виде условного осуждения не нарушал, осужденный Козырев М.С. просит постановление суда отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с положением ч. 1 ст. 74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости.

            Разрешая ходатайство, судом принято во внимание, что условно осужденный Козырев М.С. зарекомендовал себя с положительной стороны, занимается общественно полезным трудом, не уклонялся от возложенных на него судом обязанностей, принимает участие в мероприятиях, проводимых УИИ.

               Также суд обоснованно принял во внимание, что приговор в части разрешения гражданского иска не исполнен, осужденный Козырев М.С. не предпринял никаких мер в том числе за период установленного испытательного срока к возмещению ущерба, причиненного в результате совершенного им преступления.

             По смыслу закона, основанием для отмены условного осуждения и снятии судимости является не только выполнение осужденным возложенных на него обязанностей и примерное поведение, а также признание судом, что условно осужденный своим поведением доказал свое исправление.

  Рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, суд не усмотрел оснований для отмены условного осуждения и снятия судимости в отношении Г.А.А., изложив в постановлении мотивы принятого решения. Не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии оснований не имеется.

             На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

             Постановление Бежецкого городского суда Тверской области от 17 августа 2010 года в отношении Козырева Максима Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу Козырева М.С. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: