кассационное определение по делу Лебедева



Дело Номер обезличен Судья Елизаров В.П.

К А С С А Ц И О Н Н О Е       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тверь 06 октября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда

в составе председательствующего  Трофимовой Е.Е.,

судей Андреева В.В., Вильк Т.И.,

при секретаре Родионове А.Н.

с участием прокурора Рубцовой В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Лебедева А.Н. на постановление Андреапольского районного суда Тверской области от 10 августа 2010 года, которым

 Лебедеву ..., родившемуся Дата обезличена года в ... области, и Администрации ФБУ ЛИУ-8 УФСИН России по ... отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи Вильк Т.И., мнение прокурора Рубцовой В.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

 Приговором Кашинского городского суда Тверской области от 20 апреля 2009 года Лебедев осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Лебедев обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в связи с тем, что он отбыл более половины назначенного срока наказания, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, поддерживает связь с близкими, твердо встал на путь исправления.

Администрация ЛИУ-8 в представлении, адресованном в суд, ходатайствовала о замене Лебедеву неотбытой части наказания более мягким видом наказания в связи с тем, что осужденный добросовестно относится к труду, точно и своевременно выполняет задания и поручения, взысканий не имеет, имеет поощрения. 

Постановлением Андреапольского районного суда Тверской области от 10 августа 2010 года ходатайства осужденного и администрации ЛИУ-8 оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе Лебедев просит отменить постановление суда, поскольку он отбыл более половины срока наказания, администрация ЛИУ-8 его ходатайство поддерживает, он твердо встал на путь исправления и дальнейшее отбывание наказания считает нецелесообразным. Отмечает, что выводы суда являются неправомерными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с частью 1 статьи 80 УК РФ лицу, отбывающему ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.

          Как видно из представленных материалов, Лебедев имеет два поощрения, положительно характеризуется, поэтому вывод суда о том, что осужденный стремится встать на путь исправления, является правильным.

Суд, всесторонне и полно исследовал данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, учел мнение представителя исправительного учреждения, прокурора и пришел к мотивированному выводу о том, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, где Лебедев будет проживать после освобождения из мест лишения свободы, имеет ли он регистрацию.

Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ, а также отсутствие взысканий, само по себе не может служить безусловным основанием к замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что для достижения целей наказания он нуждается в дальнейшем отбывании наказания в местах лишения свободы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Андреапольского районного суда Тверской области от 10 августа 2010 года в отношении Лебедева ... оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Лебедева А.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий Трофимова Е.Е.

Судьи Андреев В.В.

                                                                                      Вильк Т.И.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200