Дело №22-2038 2010г. Судья: Иванова Е.А. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Тверь 06 октября 2010г. Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда при секретаре Родионове А.Н., с участием прокурора Рубцовой В.А., обвиняемого Крюкова Л.Л., адвоката Шляковой С.В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Шляковой С.В. на постановление Калининского районного суда Тверской области от 20 сентября 2010 года, которым в отношении Крюкова Леонида Леонидовича Дата обезличена года рождения, уроженца ... области, - продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до 04 ноября 2010 года включительно. Заслушав доклад судьи Солдатовой Л.Н., пояснения обвиняемого Крюкова Л.Л., изложившего свою позицию путем использования системы видеоконференц-связи, выступление адвоката Шляковой С.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Рубцовой В.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила: 04 августа 2010 года по факту причинения ФИО7 ножевого ранения, повлекшего тяжкий вред здоровью, совершенного Дата обезличенаг., возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ. В этот же день 04.08.2010 года по подозрению в совершении этого преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ был задержан Крюков Л.Л. Постановлением суда от 06 августа 2010 года в отношении Крюкова Л.Л. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 12 августа 2010 года Крюкову Л.Л. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ. Срок предварительного следствия по делу продлен до 3 месяцев, до 04 ноября 2010 года включительно. Следователь СО при ОВД по Калининскому району Новожилова К.Е. обратилась в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Крюкову Л.Л. срока содержания под стражей, мотивируя тем, что Крюков Л.Л. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание только в виде лишения свободы на срок от 2 до 8 лет, Крюков Л.Л. знаком с потерпевшим и свидетелями и, находясь на свободе, может угрожать им, уничтожить доказательства или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Кроме этого Крюков Л.Л. по месту регистрации не проживает, употребляет спиртные напитки, поэтому имеются основания полагать, что он может скрыться от предварительного следствия и суда. Указывает также на необходимость выполнения по делу требований ст.ст. 215-217, 221 ч.1 и 226 УПК РФ и на постановление Конституционного Суда РФ от 22.03.2005г. о необходимости направления дела в суд не менее чем за 28 дней до истечения срока содержания обвиняемого под стражей. Суд удовлетворил ходатайство следователя и постановил вышеуказанное решение. В кассационной жалобе адвокат Шлякова С.В. в защиту интересов обвиняемого Крюкова Л.Л. ссылается на незаконность и необоснованность судебного решения. Считает указанные в ходатайстве следователя основания для продления срока содержания Крюкова Л.Л. под стражей, необоснованными и надуманными, они носят формальный характер. Крюков Л.Л. имеет работу, постоянное место жительства - комнату в собственности, ведет подсобное хозяйство, положительно характеризуется по месту жительства и работы. Вина Крюкова Л.Л. в совершении преступления еще не доказана, поэтому подозрение в том, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью не имеет реальных оснований. Указывает, что мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Крюкова Л.Л. была избрана необоснованно, при продлении срока содержания под стражей суд не в полной мере учел требования ст. ст.97 и 99 УПК РФ. Просит постановление отменить. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и заслушав участников процесса, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению. Постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Крюкова Л.Л. отвечает предъявляемым требованиям закона, оно санкционировано соответствующим руководителем следственного органа, к нему приложены все необходимые материалы, подтверждающие его обоснованность. Нормы уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие порядок рассмотрения ходатайства о продлении срока содержания под стражей, судом соблюдены. Судебное решение отвечает предъявленным требованиям закона, выводы суда о необходимости продления срока содержания Крюкова Л.Л. под стражей мотивированы, основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных в ходе судебного разбирательства, суд принял правильное решение. Обстоятельства совершения преступления и тяжесть предъявленного Крюкову Л.Л. обвинения, данные о личности обвиняемого Крюкова Л.Л., дают основания полагать, что Крюков Л.Л., находясь на свободе, может скрыться от органов следствия или суда и таким образом, воспрепятствовать производству по уголовному делу. Эти выводы суда вытекают из материалов дела, они являются оценочными и предусмотрены законом в качестве оснований для продления срока содержания под стражей. В связи с этим, судебная коллегия считает выводы суда обоснованными и не требующими подтверждения какими-либо дополнительными доказательствами. Сроки содержания Крюкова Л.Л. под стражей в ходе предварительного следствия соответствуют требованиям процессуального закона и они не нарушены. Продление срока следствия и содержания под стражей обусловлены необходимостью проведения по делу следственных действий. Срок содержания Крюкова Л.Л. под стражей продлевается впервые. Обстоятельства, послужившие основанием для избрания Крюкову Л.Л. меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали. Для изменения избранной меры пресечения и применения ему иной, более мягкой меры пресечения в настоящее время, оснований не имеется. Обстоятельств, препятствующих продлению срока содержания Крюкова Л.Л. под стражей, не имеется. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, по делу не установлено. Вместе с тем, суд обоснованно продлив Крюкову Л.Л. срок содержания под стражей до 3 месяцев 00 суток, ошибочно указал в резолютивной части постановления срок продления до 04 ноября 2010 года включительно. Согласно протоколу задержания Крюков Л.Л. значится задержанным 04 августа 2010 года; при продлении ему срока содержания под стражей на 1 месяц, следовало указать о его продлении по 03 ноября 2010 года включительно, в связи с этим резолютивную часть постановления следует уточнить. Оснований для отмены судебного решения, в том числе и по доводам кассационной жалобы адвоката, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Постановление Калининского районного суда Тверской области от 20 сентября 2010 года в отношении Крюкова Леонида Леонидовича изменить - уточнить резолютивную часть постановления указанием о продлении срока содержания под стражей по 03 ноября 2010 года включительно. В остальном постановление оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Шляковой С.В. оставить без удовлетворения. Председательствующий: Судьи:
в составе председательствующего Трофимовой Е.Е.
судей Солдатовой Л.Н., Андреева В.В.