Дело № 22-1614 2010 г. Судья: Никольская Л.Н. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Тверь 18 августа 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе председательствующего Трофимовой Е.Е. судей Солдатовой Л.Н., Сергеева А.В. при секретаре Величко П.С., с участием прокурора Рубцовой В.А., заявителя Васильевой Н.М. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя Васильевой Н.М. на постановление Заволжского районного суда г. Твери от 30 июня 2010 года, которым жалоба Васильевой Натальи Михайловны на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 27.02.2010г. старшего лейтенанта милиции УУМ ОМ-1 по г. Твери Бахаева Б.М. – удовлетворена. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 27.02.2010г. старшего лейтенанта милиции УУМ ОМ-1 по г. Твери Бахаева Б.М. по заявлению Васильевой Н.М., - отменено. Заслушав доклад судьи Солдатовой Л.Н., пояснения заявителя Васильевой Н.М., поддержавшей доводы своей жалобы и мнение прокурора Рубцовой В.А., полагавшей постановление отменить, судебная коллегия установила: Васильева Н.М. обратилась в суд в порядке ст. 125 УПК РФ с жалобой на постановление от 27.02.2010г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Е, Ш, Д В обоснование указала, что эти лица представляли её интересы в судебных заседаниях при рассмотрении гражданского дела по её иску к М о признании права собственности на часть жилого дома и прилегающего к нему земельного участка. Однако они не выполнили свои обязательства в соответствии с договором, ввели её в заблуждение и халатно отнеслись к своим обязанностям, в результате она лишилась части доли в доме. Считает, что они являются соучастниками в совершении преступления, предусмотренном ст. 159 УК РФ вместе с ответчиками, их представителями и судьями, рассматривающими дело. Надлежащей проверки по делу не проведено, поэтому считает постановление незаконным. Суд постановил вышеуказанное решение. В кассационной жалобе заявитель Васильева Н.М. указывает, что суд обоснованно удовлетворил её жалобу, однако не дал заключение для возбуждения уголовного дела по ст. 159 УК РФ в отношении адвокатов Е, Ш, Д и не направил уголовное дело по подследственности – руководителю следственного органа Следственного комитета при прокуратуре РФ по субъекту РФ. Просит истребовать необходимые документы, дать заключение о возбуждении уголовного дела в отношении адвокатов Е, Ш, Д и судей Т и К Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии со ст. 148 УПК РФ. Признав отказ в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, судья выносит соответствующее постановление, которое направляет для исполнения руководителю следственного органа или начальнику органа дознания и уведомляет об этом заявителя. Вместе с тем судья не вправе предопределять действия должностного лица, осуществляющего расследование, отменять, либо обязывать его отменить решение, признанное незаконным и необоснованным. Эти положения закона по данному делу нарушены. Суд признал постановление от 27.02.2010г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Е, Ш, Д незаконным, при этом не указал, требования какого закона нарушены и более того, сам принял решение об отмене этого постановления, что противоречит требованиям закона. При таких обстоятельствах, судебное решение нельзя признать законным и оно подлежит отмене, с направлением жалобы заявителя на новое судебное разбирательство, в процессе которого суду следует учесть положения ст. 144 УПК РФ и главы 52 УПК РФ и в строгом соответствии с требованиями закона принять решение. На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Постановление Заволжского районного суда г. Твери от 30 июня 2010 года по жалобе Васильевой Натальи Михайловны на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 27.02.2010г. отменить, её жалобу направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение в ином составе судей. Председательствующий: Судьи: