Дело № 22- 1902 2010 год судья Камнев А.Н.

                К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда

В составе председательствующего Павловой В.В.

Судей Кошелевой Е.А. и Сидорук Н.А.

при секретаре Величко П.С.

с участием осужденного Андрюхина В.В.

рассмотрела по докладу судьи Кошелевой Е.А. кассационную жалобу осужденного Андрюхина В.В. на постановление Удомельского районного суда Тверской области от 10 августа 2010 года, которым удовлетворено заявление защитника Лазарева Д.В. об оплате его труда и взысканы процессуальные издержки с осужденного Андрюхина В.В.

Заслушав докладчика, осужденного, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

                                                 У С Т А Н О В И Л А:

       Приговором Удомельского городского суда Тверской области от 7 сентября 2004 года Андрюхин В.В. признан виновным и осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Уголовное дело рассматривалось с участием адвоката Лазарева Д.В., который осуществлял защиту подсудимого Андрюхина В.В. по назначению суда.   

 Адвокат Лазарев Д. В. обратился с заявлением об оплате его труда за пять дней выполнения поручения из расчета 250 рублей за каждый день участия в деле.

Постановлением Удомельского городского суда Тверской области от 10 августа 2010 года заявление адвоката Лазарева Д.В. удовлетворено, в его пользу взыскано 1250 рубля из расчета 250 рублей за каждый день участия, с осужденного Андрюхина В.В. взыскано в доход федерального бюджета РФ в счет возмещения расходов по оплате труда адвоката Лазарева Д.В. 1250 руб.

       В кассационной жалобе осужденный Андрюхин В.В. указывает, что с постановление суда он не согласен, ввиду его несправедливости.

       Мотивирует это тем, что защитник Лазарев Д.В. был назначен в порядке ст. 50 УПК РФ его защитником по уголовному делу, после его отказа и заявленного отвода защитнику по назначению Руденко Н.В. На ознакомление с его уголовным делом защитник Лазарев Д.В. затратил 15 минут. На его заявления о вызове для консультации по юридическим вопросам адвокат не реагировал и не являлся.

         Присутствие защитника Лазарева Д.В. в судебном заседании было формальностью, для соблюдения процессуального закона, поскольку его защиту он не осуществлял, что подтверждается протоколами судебного заседаний.

         Осужденный Андрюхин В.В. просит постановление суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.

          Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия полагает необходимым внести изменения в постановление суда.

           В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки.

           Из материалов дела следует, что Андрюхин В.В. приговором от 7 сентября 2004 года признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. Судом установлено, что следует и из протоколов судебных заседаний, что адвокатом осуществлялась защита интересов Андрюхина В.В. пять дней: 1 июля, 7 июля, 10 августа, 6 сентября, 7 сентября 2004 года.

          Из материалов дела следует, что осужденным Андрюхиным В.В. не было заявлено ходатайства об отказе от адвоката, иных, предусмотренных законом оснований, в силу которых процессуальные издержки не могли быть взысканы с осужденного, судом не установлено, не усматривает таковых и судебная коллегия. Поэтому судебная коллегия полагает, что судом обоснованно взысканы процессуальные издержки с осужденного. 

       Однако, судебная коллегия полагает, что расчет суммы оплаты труда адвоката, соответственно и процессуальных издержек, взысканных с осужденного, является неверным. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 4 июля 2003 года № 400 с п. 4 «Порядка расчета труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда, в зависимости от сложности уголовного дела» утвержденного приказом Минюста РФ и Минфина РФ от 6 октября 2003 года № 257/89н (на день рассмотрения уголовного дела), размер оплаты труда адвоката составлял 25 % МРОТ. В соответствии ФЗ РФ от 01.10.2003 года № 127-ФЗ минимальный размер оплаты труда на день рассмотрения дела составлял 600 рублей. Поэтому за один день осуществления защиты осужденного адвокатом в судебном заседании подлежала взысканию сумма в размере 150 руб. При таких обстоятельствах следует признать, что за пять дней участия в судебном заседании труд адвоката подлежит оплате в размере 750 рублей. Исходя из вышеизложенного, в постановление необходимо внести изменение в части размера взыскания, уменьшив размера оплаты труда адвоката и размер процессуальных издержек, подлежащих взысканию с осужденного в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия                                            

                                               О П Р Е Д Е Л И Л А :                                                                    

            Постановление Удомельского городского суда Тверской области от 10 августа 2010 года, которым произведена оплата труда адвоката Лазарева Д.В. за осуществление им защиты Андрюхина Василия Васильевича за счет средств федерального бюджета, данные судебные издержки взысканы с осужденного Андрюхина В.В. в доход федерального бюджета изменить- уменьшить размер суммы оплаты труда адвоката и размер взысканных с осужденного Андрюхина В.В. в пользу федерального бюджета РФ процессуальных издержек до 750 рублей, в остальном постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Андрюхина В.В. - без удовлетворения.

          Председательствующий                                                              

           Судьи