Дело №22-2040 2010 год Судья Федосеева С.А. г. Тверь 01 октября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе: председательствующего Демьяновой Г.Н. судей Николаевой Ю.М., Конина В.И. с участием прокурора Рубцовой В.А. при секретаре Кожемякиной О.А. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Шишкова Н.М. на постановление Заволжского районного суда г. Твери от 17 августа 2010 года, которым Шишкову Николаю Михайловичу, родившемуся Дата обезличена года в ..., ранее судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ и ч.1 ст.228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 00 месяцев 15 суток, а всего до пяти месяцев 09 суток, то есть по 04 сентября 2010 года включительно. Заслушав доклад судьи Демьяновой Г.Н., мнение прокурора Рубцовой В.А., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия у с т а н о в и л а Обжалуемым постановлением суда признано обоснованным и удовлетворено ходатайство старшего следователя по ОВД СО Управления ФСКН РФ по Тверской области о продлении обвиняемому Шишкову Н.М. срока содержания под стражей. Вывод суда мотивирован тем, что Шишков Н.М. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, уголовное наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы на срок от восьми до двадцати лет, что признается, в соответствии с положением ч.2 ст.97 УПК РФ, основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу для обеспечения исполнения приговора. Кроме того, Шишков Н.М., находясь на свободе, может вновь скрыться от следствия и суда, так как в ходе следствия по основному уголовному делу он был объявлен в розыск, может продолжить заниматься преступной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств или иным путем воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу. В кассационной жалобе обвиняемый Шишков Н.М. просит постановление суда отменить. В обоснование доводов указывает, что он не был извещен о рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей по 04 сентября 2010 года. Действительно с 29 июля по 09 сентября 2010 года он находился на обследовании и лечении в ОБУФСИН г. Торжка по поводу имеющихся у него заболеваний. В случае извещения о дате судебного заседания, он настоял бы на своём присутствии при рассмотрении вопроса о продлении срока содержания под стражей. 06 сентября 2010 года сотрудники спецотдела ФБЛПУОБ УФСИН ознакомили его с ксерокопией постановления Заволжского суда от 20 августа 2010 года о продлении ему срока содержания под стражей по 04 сентября 2010 года. Одновременно ему вручили копию постановления от 02 сентября 2010 года о продлении срока содержания под стражей, о котором он так же ничего не знал. Из постановления следует, что защиту его интересов в суде осуществляла адвокат Асонова Е.А., от услуг которой он отказался ещё 03 августа 2010 года и она была заменена на адвоката Хозинского А.Н.. Считает нарушенным право на личное участие в судебном заседании, так как не был поставлен в известность о предполагаемых судебных заседаниях. Просит уточнить дату вынесения постановления о продлении ему срока содержания под стражей по 04 сентября 2010 года: 20 или 17 августа 2010 года, так как в постановлении от 02 сентября 2010 года имеется ссылка о продлении ему срока содержания под стражей 17 августа 2010 года. Обращает внимание, что копия постановления от 02 сентября 2010 года ему была вручена 14 сентября 2010 года, а копия обжалуемого решения так вручена и не была, в результате чего он лишен права на обжалование судебного решения. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Согласно ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев. Как следует из представленных материалов, Шишков Н.М. обвиняется в совершении особо тяжкого и тяжкого преступлений, за совершение которых законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет. Постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей отвечает предъявленным требованиям закона, к нему приложены все необходимые материалы, подтверждающие обоснованность ходатайства. Утверждение следователя о невозможности своевременного окончания расследования по объективным причинам проверено судом и признано обоснованным. Вывод суда о необходимости продления срока содержания под стражей в отношении Шишкова Н.М. мотивирован. Основания, с учетом которых Шишкову Н.М. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились. Учитывая характер и степень тяжести инкриминируемых Шишкову Н.М. преступлений, обоснованность обвинения, данные о его личности, судебная коллегия считает, что у суда имелись все основания для продления обвиняемому срока содержания под стражей. Исключительных обстоятельств для изменения обвиняемому меры пресечения на более мягкую, не имеется. Нахождение Шишкова Н.М. в розыске с 03 марта по 26 марта 2010 года подтверждено представленными материалами, в связи с чем, доводы обвиняемого в этой части нельзя признать обоснованными. Нарушений прав обвиняемого, как об этом ставиться вопрос в жалобе, по делу не допущено. Старший следователь СО УФСКН РФ по Тверской области Ильина К.А. приняла все необходимые меры по извещению и обеспечению участия обвиняемого Шишкова Н.М. в рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей, о чем свидетельствует имеющийся в деле запрос в ФГЛПУОБ по Тверской области, где в то время содержался обвиняемый. По сообщению зам.начальника по КЭР ФГЛПУОБ по Тверской области на 17 августа 2010 года Шишков Н.М. не мог принимать участие в судебных заседаниях по состоянию здоровья, поскольку с 29 июля 2010 года находится на стационарном лечении в терапевтическом отделении ФБЛПУОБ УФСИН России по Тверской области. Данное обстоятельство не отрицает и сам обвиняемый. Суд, получив документальное подтверждение того обстоятельства, что доставка Шишкова Н.М. в судебное заседание исключена, обоснованно, в соответствии с требованиями п.13 ст.109 УПК РФ, принял решение о рассмотрении ходатайства в отсутствие обвиняемого. Защиту интересов обвиняемого Шишкова Н.М. в суде осуществляла адвокат Асонова Е.А., что подтверждается ордером от 17 августа 2010 года л.д.90) и протоколом судебного заседания. Вопреки доводам жалобы Шишкова Н.М., обстоятельств, исключающих участие в рассмотрении данного ходатайства адвоката Асоновой Е.А., представленные материалы не содержат. У судебной коллегии не имеется оснований сомневаться в том, что ходатайство о продлении Шишкову Н.М. срока содержания под стражей на 00 месяцев 15 суток, а всего до 5 месяцев 09 суток, то есть по 04 сентября 2010 года, рассматривалось судом 17 августа 2010 года. Данное обстоятельство подтверждается ордером адвоката Асоновой Е.А. л.д.90), протоколом судебного заседания от 17 августа 2010 года л.д.92-94), подлинником судебного решения от 17 августа 2010 года л.д.95-99), расписками адвоката, прокурора и следователя и получении копии судебного решения от 17 августа 2010 года л.д.100), а также распиской самого обвиняемого, согласно которой копию постановления суда от 17 августа 2010 года он получил 14 сентября 2010 года л.д.102). Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения по мотивам жалобы, судом допущено не было. Руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а Постановление Заволжского районного суда г. Твери от 17 августа 2010 года в отношении Шишкова Николая Михайловича оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого – без удовлетворения. Председательствующий Г.Н. Демьянова Судьи В.И. Конин Ю.М. Николаева