Дело №22-1811 2010 год Судья Дмитриева И.И. г. Тверь 24 сентября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе: председательствующего Демьяновой Г.Н. судей Чеботаевой Е.И., Андреева В.В. с участием прокурора Скиренко И.В. осужденного Терентьева В.В. при секретаре Кожемякиной О.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Терентьева В.В. на приговор Удомельского городского суда Тверской области от 21 мая 2010 года, которым Терентьев Валерий Викторович, родившийся Дата обезличена года в ... области, ранее судимый Удомельским городским судом Тверской области: 1) 16 октября 2006 года по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением от 23 января 2008 года условное осуждение отменено. 2) 21 декабря 2006 года по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением от 26 февраля 2008 года условное осуждение отменено. Постановлением от 31 марта 2008 года к наказанию по приговору от 21 декабря 2006 года частично присоединено наказание по приговору от 16 октября 2006 года и по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 31 июля по 02 августа 2006 года, с 22 августа по 21 декабря 2006 года, с 29 сентября по 27 ноября 2007 года, с 23 января по 25 февраля 2008 года. Постановлением Торжокского городского суда Тверской области от 25 мая 2009 года освобожден от наказания условно-досрочно на срок 4 месяца 25 дней. Под стражей по настоящему делу с 23 июля 2009 года. осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговорам от 16 октября 2006 года и от 21 декабря 2006 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания. С зачетом времени содержания под стражей, исчислен с 23 июля 2009 года. Определена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Демьяновой Г.Н., осужденного Терентьева В.В., который поддержал доводы кассационной жалобы и просил приговор суда отменить, прокурора Скиренко И.В., которая полагала приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия у с т а н о в и л а Терентьев В.В. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Преступление совершено 09 июля 2009 года в ... области при обстоятельствах, указанных в приговоре. В судебном заседании подсудимый Терентьев В.В. вину в совершении преступления не признал. В кассационной жалобе и в дополнениях к ней осужденный Терентьев В.В. просит приговор суда отменить как незаконный, необоснованный и несправедливый. Обращает внимание на то, что лишен возможности написать мотивированную кассационную жалобы, поскольку суд лишил его возможности ознакомиться с материалами уголовного дела и предоставить копии интересующих его документов. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Коваленко Г.А. полагает жалобу осужденного необоснованной, просит приговор суда оставить без изменения. Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Вывод суда о виновности Терентьева В.В. в совершении квалифицированного грабежа соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на доказательствах, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании, подробный и верный анализ которых приведен в приговоре суда. Доводы стороны защиты о непричастности Терентьева В.В. к совершению преступления подробно исследовались судом первой инстанции и обоснованно отвергнуты. В судебном заседании потерпевший ФИО7 прямо указал на Терентьева В.В., как на лицо, которое, применив насилие, не опасное для его жизни и здоровья, открыто завладело его имуществом – сотовым телефоном стоимостью 13990 рублей. Оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевшего, не имеется. Показания ФИО7 обстоятельны, логичны и последовательны, согласуются с исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами. Так, свидетель ФИО8 подтвердил обстоятельства совершенного в отношении ФИО7 преступления, а именно то, что ФИО7 был нанесен удар бутылкой по голове, после чего у потерпевшего сорвали сумку, в которой находился телефон. Свидетель ФИО10 подтвердил, что Дата обезличена года Терентьев В. предложил ему купить телефон. Телефон понравился его знакомой ФИО9, и он телефон купил за 2000 рублей. Свидетель ФИО11 показала, что действительно 09 июля 2009 года ФИО10 купил для неё телефон за 2000 рублей, который впоследствии оказался краденым. Телефон она выдала сотрудникам милиции. Протоколом выемки от 03 августа 2009 года, протоколом осмотра телефона и постановлением от 04 августа 2009 года (т.1л.д. 58-59,60-62,64) подтверждено, что выданный ФИО11 телефон был осмотрен и возвращен потерпевшему ФИО7 Свидетель ФИО12 сообщил суду, что в июле 2009 года по просьбе Терентьева помогал последнему продать телефон. Телефон они продали за 2000 рублей. Положенные в основу обвинения осужденного доказательства получены в установленном законом порядке, их допустимость сомнения не вызывает, все они в своей совокупности согласуются между собой, каждое из них подтверждается другими фактическими данными по делу. Правильно установив фактические обстоятельства дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд дал верную юридическую оценку действиям Терентьева В.В., квалифицировав их как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Доводы осужденного о нарушении права на защиту путем не предоставления для ознакомления материалов уголовного дела не могут быть признаны состоятельными. Как следует из представленных документов, Терентьев В.В. в полной мере реализовал своё право на ознакомление с материалами уголовного дела. Так, в соответствии с требованиями ст.217 УПК РФ, Терентьев В.В. совместно с защитником Душаевой Н.В. в период времени с 27 января по 10 февраля 2010 года ознакомился с материалами уголовного дела в полном объеме, о чем свидетельствует его собственноручная запись в протоколе об ознакомлении с материалами уголовного дела и личная подпись в графике ознакомления (т.2л.д.17-20,21). В соответствии с положениями ч.7 ст.259 УПК РФ удовлетворено ходатайство Терентьева В.В. об ознакомлении с протоколом судебного заседания, копия протокола судебного заседания вручена осужденному, что последний подтвердил и в настоящем судебном заседании. Согласно расписке (т.3л.д.47) копия приговора от 21 мая 2010 года вручена осужденному 26 мая 2010 года. Таким образом, нарушений либо ограничений прав Терентьева В.В. на ознакомление с материалами дела допущено не было. Наказание Терентьеву В.В. определено в соответствии с общими принципами назначения наказания, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, смягчающих и отягчающих обстоятельств, данных, характеризующих его личность. Учитывая, что преступление совершено Терентьевым В.В. в период условно-досрочного освобождения от наказания по приговорам от 16 октября 2006 года и 21 декабря 2006 года, суд обоснованно окончательное наказание Терентьеву В.В. определил по правилам ст.70 УК РФ. Назначенное Терентьеву В.В. наказание, как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров, является справедливым, соразмерно всем установленным по делу обстоятельствам. Вид исправительного учреждения, в котором Терентьеву В.В. надлежит отбывать наказание, определен в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ - исправительная колония строгого режима. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено. Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а Приговор Удомельского городского суда Тверской области от 21 мая 2010 года в отношении Терентьева Валерия Викторовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий Г.Н. Демьянова Судьи Е.И. Чеботаева В.В. Андреев