Дело Номер обезличен г. Судья Черняев С.Н. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Тверь 13 октября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе председательствующего Трофимовой Е.Е. судей Вильк Т.И., Каневской Г.В. при секретаре Родионове А.Н. с участием прокурора Рубцовой В.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Соленовой Ю.С. на приговор Ржевского городского суда Тверской области от 29 июля 2010 года, которым Соленова ..., родившаяся Дата обезличена года в ..., ранее судимая: 20 сентября 2007 года по п.п. «а,в,г» ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, условно, с испытательным сроком 2 года, 28 сентября 2009 года по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, срок отбывания наказания исчислен с 21 июля 2009 года, осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное приговором от 28 сентября 2009 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 9 месяцев без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Взята под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислен с 29 июля 2010 года, с зачетом времени, отбытого по приговору от 28 сентября 2009 года, - с 21 июля 2009 года по 28 июля 2010 года включительно. Решена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Вильк Т.И., прокурора Рубцову В.А., полагавшую приговор оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Соленова признана виновной в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В судебном заседании Соленова вину в совершении преступления признала полностью и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В кассационной жалобе осужденная Соленова, не оспаривая доказанности обвинения и правильности юридической квалификации своих действий, просит смягчить назначенное наказание. Отмечает, что полностью признала вину и раскаялась в содеянном, способствовала расследованию преступления, страдает тяжелыми заболеваниями. Просит снизить наказание, применив правила ст. 64 УК РФ. В возражениях на кассационную жалобу прокурор просит оставить приговор без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения, поскольку при постановлении приговора в полной мере учтены ее молодой возраст, состояние здоровья, положительные характеристики, явка с повинной и раскаяние в содеянном. Судом принял во внимание, что Соленова совершила тяжкое преступление, отбывает наказание за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым. Требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены. Суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласилась Соленова, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия Соленовой квалифицированы верно, их юридическая оценка в приговоре надлежащим образом мотивирована. Наказание осужденной назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, положительных данных о личности виновной, наличия смягчающих наказание обстоятельств – признания вины, явки с повинной, раскаяния в содеянном, способствования раскрытию и расследованию преступления, отсутствия тяжких последствий от преступления, молодого возраста, состояния здоровья, семейных обстоятельств. Назначенное наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 60, п. "и" ч. 1 ст. 61, ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом также соблюдены. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, для применения правил ст. 64 УК РФ по делу не имелось. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: приговор Ржевского городского суда Тверской области от 29 июля 2010 года в отношении Соленовой ... оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Соленовой Ю.С. - без удовлетворения. Председательствующий Трофимова Е.Е. Судьи Вильк Т.И. Каневской Г.В.