Дело Номер обезличен г. Судья Черняев С.Н. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Тверь 13 октября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе председательствующего Трофимовой Е.Е. судей Вильк Т.И., Каневской Г.В. при секретаре Родионове А.Н. с участием прокурора Рубцовой В.А., адвоката Зорина А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сенатова А.В. на приговор Ржевского городского суда Тверской области от 29 июля 2010 года, которым Сенатов ... родившийся Дата обезличена ..., не судимый осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ от 8.12.2003 г.) к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислен с 29 июля 2010 г. Решена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Вильк Т.И., адвоката Зорина А.А., поддержавшего доводы жалобы осужденного, прокурора Рубцову В.А., полагавшую приговор оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Сенатов признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В судебном заседании Сенатов вину в совершении преступления признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В кассационной жалобе осужденный Сенатов указывает, что приговор незаконный и необоснованный. Он впервые совершил преступление, не привлекался к ответственности, вину признал. На его иждивении ..., он работал, имел семью, положительно характеризовался. Его деяние никому не принесло вреда. Прошел .... С его заключением под стражу без средств к существованию остались .... Указывает, что он имеет .... Просит учесть указанные обстоятельства и назначить наказание ниже низшего предела с применением ст. 73 УК РФ. Считает, что назначенное ему наказание не соразмерно содеянному и является несправедливым, что является основанием для отмены судебного решения согласно ст. 379, 383 УПК РФ. Суд не выполнил требования ст. 60 УК РФ В возражениях на кассационную жалобу прокурор просит оставить приговор без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения. Отмечает, что при постановлении приговора в полной мере учтены ..., его ..., положительные характеристики, явка с повинной, раскаяние в содеянном, наличие на .... Суд принял во внимание, что Сенатов совершил тяжкое преступление. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым. Требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, судом соблюдены. Суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился Сенатов, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия Сенатова квалифицированы верно, их юридическая оценка в приговоре надлежащим образом мотивирована. Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, положительных данных о личности виновного, признания вины, явки с повинной, раскаяния в содеянном, способствования раскрытию и расследованию преступления, отсутствия тяжких последствий от преступления, .... Назначенное наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 60, п. "и" ч. 1 ст. 61, ч. 1 ст.62 УК РФ и является справедливым. Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом также соблюдены. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, для применения правил ст. 64 УК РФ по делу не имелось. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Ржевского городского суда Тверской области от 29 июля 2010 года в отношении Сенатова ... оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Сенатова А.В. - без удовлетворения. Председательствующий Трофимова Е.Е. Судьи Вильк Т.И. Каневская Г.В.