Дело Номер обезличен г. Судья Улыбина С.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тверь 13 октября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе председательствующего Трофимовой Е.Е.

судей Вильк Т.И., Каневской Г.В.

при секретаре Родионове А.Н.

с участием прокурора Рубцовой В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Королева А. И. на постановление Ржевского городского суда Тверской области от 16 июля 2010 года, которым  

Королеву ..., родившемуся Дата обезличена года в ..., отказано в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении от наказания.

Заслушав доклад судьи Вильк Т.И., мнение прокурора Рубцовой В.А. полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором мирового судьи 144-го судебного участка Московской области от 01 декабря 2008 года Королев осужден по ст. 71 УК РФ к 20 дням лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи 144-го судебного участка Московской области от 18 сентября 2008 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением президиума Московского областного суда от 02 декабря 2009 года из приговора исключено указание о назначении наказания с применением ст. 71 УК РФ к 2 годам 6 месяцам 25 дням лишения свободы.

Осужденный Королев обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.

Судом вынесено вышеуказанное постановление.

В кассационной жалобе осужденный Королев просит отменить постановление суда. Отмечает, что имеет ..., положительно характеризуется, страдает ..., отбыл более 2/3 срока наказания. Полагает, что представленная характеристика является необъективной, он является верующим человеком, помогает в строительстве храма на территории ИК-7. Указывает, что его ..., в связи с его нахождением в местах лишения свободы осталась без средств существования и регистрации. Полагает, что преступление, за совершение которого он был осужден приговором от 01 декабря 2008 года, является незначительным. Просит отменить постановление суда, условно-досрочно освободить его от отбывания наказания.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно - досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Как видно из исследованных судом материалов, Королев отрицательно характеризуется администрацией ИК-7 УФСИН России по Тверской области.

В период нахождения в исправительном учреждении допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, к нему неоднократно применялись меры взыскания, предусмотренные ст. 115 УИК РФ, в том числе и самая строгая - водворение в штрафной изолятор.

Суд, оценив характер допущенных нарушений в совокупности с другими характеризующими данными, пришел к мотивированному выводу о том, что поведение Королева за весь период отбывания наказания не отвечало требованиям, предъявляемым законом для положительного решения вопроса о его условно-досрочном освобождении.

При решении вопроса о возможности применения к осужденному условно-досрочного освобождения от отбывания наказания суд обоснованно учел мнение представителя исправительного учреждения о нецелесообразности условно-досрочного освобождения.

Данных о том, что администрация учреждения необъективно оценивает поведение осужденного, а представленная характеристика содержит сведения, не соответствующие действительности, не установлено.

Наличие ... и небольшая тяжесть совершенного преступления не относятся к основаниям, которые, наряду с другими обстоятельствам, подлежат учету при рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что Королев не заслуживает условно-досрочного освобождения и для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления суда, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Ржевского городского суда Тверской области от 16 июля 2010 года в отношении Королева ... оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Королева А.И. – без удовлетворения.

Председательствующий Трофимова Е.Е.

Судьи Вильк Т.И.

                                                                         Каневская Г.В.