Дело № 22-2064 Судья Изгородин А. П. 2010 год

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тверь 27 октября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе председательствующего Трофимовой Е. Е. судей Каневской Г.В., Кашириной С.А.

при секретаре Величко П.С.

с участием адвоката Шмакова С. Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Уварова Руслана Валерьевича на постановление Андреапольского районного суда Тверской области от 21 июля 2010 года, которым прекращено производство по делу в связи с отказом осужденного Уварова Руслана Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от ходатайства об изменении вида исправительного учреждения.

Заслушав доклад судьи Трофимовой Е. Е., пояснения адвоката Шмакова С. Ю., поддержавшего доводы жалобы осужденного, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором Пролетарского районного суда г. Твери от 19 сентября 2008 года Уваров Р. В осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

21.06.2010 года осужденный Уваров Р. В. обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение.

25.06.2010 года Уваровым Р. В. подано в суд заявление с просьбой не рассматривать его ходатайство.

Суд принял вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный Уваров Р. В. выражает свое несогласие с постановлением суда. Указывает, что отказ от рассмотрения ходатайства написал вынужденно, под принуждением со стороны работников администрации исправительного учреждения, которые угрожали ему водворением в ШИЗО в случае неподчинения их требованиям. Просит рассмотреть его ходатайство по существу.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Уварова Р. В., судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Из материалов дела следует, что до начала рассмотрения ходатайства Уварова Р. В. по существу от осужденного поступило заявление с просьбой его не рассматривать.

При указанных обстоятельствах вывод суда о прекращении производства в связи с отказом осужденного Уварова Р. В. от ходатайства об изменении вида исправительного учреждения следует считать правильным.

Доводы жалобы осужденного об оказании на него давления со стороны работников администрации исправительного учреждения являются надуманными и не подтверждаются объективными доказательствами.

Поскольку прекращение производства по ходатайству не препятствует повторному обращению в суд с аналогичным ходатайством в любое время, мотивы отказа от ходатайства значения не имеют.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Андреапольского районного суда Тверской области от 21 июля 2010 года в отношении Уварова Руслана Валерьевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий Е. Е. Трофимова

Судьи Г.В.Каневская

С.А.Каширина