Судья Чистохина Е.С. Дело № 22 – 2092/2010 год

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда

В составе председательствующего Павловой В.В.

Судей Кошелевой Е.А. и Вильк Т.И.

При секретаре Кожемякиной О.А.

с участием прокурора Аксеновой Т.Н.

адвоката Ханской Е.В.

рассмотрела в судебном заседании по докладу судьи Кошелевой Е.А. кассационную жалобу осужденной Кудряшевой М.А. и кассационное представление прокурора Громова А.В. на приговор Калязинского районного суда Тверской области от 2 сентября 2010 года, которым

Кудряшева Марина Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, ранее судимой;

1)     30.10.2006 года по ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158 УК РФ к трем годам лишения свободы, освободилась из мест лишения свободы 7 августа 2009 года;

осуждена по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев без ограничения свободы и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 13 июля 2010 года.

Определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав докладчика, адвоката, поддержавшую доводы осужденной, прокурора, полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Кудряшева М.А. признана виновной в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительного сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Кудряшева М.А. выражает несогласие с приговором суда, считает его излишне суровым и несправедливым.

В обоснование своих доводов указывает, что судом были установлены смягчающие ее вину обстоятельства, но не были учтены, а именно: признание вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, которое было совершено, как указывает осужденная, по неосторожности, в виде легкомыслия, в силу сложившихся обстоятельств, в чем сейчас она искренне раскаивается.

Осужденная Кудряшева М.А. полагает, что суд вправе назначить ей срок наказания менее одной третьей части от максимального срока наказания.

Осужденная Кудряшева М.А. просит снизить ей срок наказания.

В кассационном представлении прокурор Громов А.В. полагает, что судом постановлен приговор, который подлежит отмене. Доводы представления мотивированы тем, что преступление, в совершении которого признана виновной Кудряшева, имело место в период с 26.10.2010 года по 17.11.2010 года, соответственно наказание должно быть назначено в пределах санкции статьи уголовного закона, действовавшего на момент совершения преступления.

На момент совершения преступления наказание по ч. 3 ст. 158 УК РФ определялось в редакции Федерального закона от 30.12.2006 № 283-ФЗ.

Редакция п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ изменена федеральным законом от 27.12.2009 года № 377-ФЗ, действует с 01.01.2010 года.

Суд назначил наказание без ограничения свободы за преступление, совершенное до 01.01.2010 года, когда новая редакция ч. 3 ст. 158 УК РФ, предусматривающая в санкции дополнительное наказание в виде ограничения свободы, не действовала.

Прокурор А.В. Громов просит приговор суда изменить, исключить в приговоре указание на «без ограничения свободы».

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия полагает необходимым внести изменения в приговор.

Настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.

Выводы суда о виновности Кудряшевой М.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, соответствуют предъявленному обвинению, с которым она согласились с установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 379 УПК РФ, а именно в части оспаривания соответствия выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Поэтому доводы кассационной жалобы осужденной, в которых ставиться под сомнение правильность фактических обстоятельств совершения преступления, не могут быть предметом рассмотрения и оценки суда кассационной инстанции.

При назначении наказания судом учтены степень и характер общественной опасности совершенного преступления. Данные о личности Кудряшевой М.А. являлись предметом исследования суда.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кудряшевой М.А., суд признал и учел полное признание вины, раскаяние в совершенном деянии, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, а также мнение потерпевшей, просившей не наказывать строго Кудряшеву М.А.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал и учел наличие в действиях Кудряшевой М.А. опасного рецидива преступлений. Выводы суда о необходимости назначения виновной наказания, связанного с изоляцией от общества, с учетом ст. 68 УК РФ судом мотивированы. Судебная коллегия не усматривает оснований ставить под сомнение правильность данной мотивировки.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом установлено не было, как следует из протокола судебного заседания, подсудимая и сторона защиты на наличие таковых не указывали. Поэтому оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ у суда не имелось.

Поскольку все обстоятельства, в том числе и те, которые указаны в кассационной жалобе осужденной, судом при назначении наказания были учтены, как учтены и требования ч.7 ст.316 УПК РФ, судебная коллегия полагает его справедливым, не усматривает оснований для смягчения.

Местом отбытия наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ осужденной Кудряшевой М.А. судом правильно определена исправительная колония общего режима.

Соглашаясь с доводами кассационного представления о том, что на день совершения виновной преступления действовала редакция ч.3 ст.158 УК РФ, не предусматривающая в санкции дополнительного наказания в виде ограничения свободы, судебная коллегия полагает необходимым исключить из резолютивной части приговора указание о назначении наказания без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Калязинского районного суда Тверской области от 2 сентября 2010 года в отношении Кудряшевой Марины Александровны изменить- исключить из резолютивной части приговора указание о назначении наказания без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, в остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Кудряшовой М.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: