дело № 22 - 1990 - 2010 год судья Жирехин Н.С.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Тверь 13 октября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда

в составе:

председательствующего Демьяновой Г.Н.

судей Солдатовой Л.Н., Чеботаевой Е.И.

при секретаре Ковалевской М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на постановление Конаковского городского суда Тверской области от 19 июля 2010 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы ФИО1 на решение руководителя Конаковского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Тверской области ФИО3 от 02 июля 2010 года.

Заслушав доклад судьи Чеботаевой Е.И., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратился в Конаковский городской суд Тверской области с указанной жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, мотивируя тем, что руководителем Конаковского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Тверской области необоснованно отказано в проведении проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ по его заявлению в отношении следователя ФИО4 и гражданки ФИО5

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене судебного решения, указывая, что судом первой инстанции не было принято во внимание наличие в его заявлении конкретных данных о совершении гражданкой ФИО6 преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 144 УПК РФ, не выдав ему документ о принятии сообщения о совершении преступления, не проведя проверки и не приняв решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ. Сведения, содержащиеся в его заявлении, не были предметом судебного контроля в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, по которому он осужден.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Принимая решение об отказе в принятии к рассмотрению жалобы, суд пришел к правильному выводу о том, что затронутые заявителем в жалобе вопросы, являлись предметом рассмотрения уголовного дела, по которому ФИО1 осужден, и не порождают последствий, выходящих за рамки собственно уголовно-процессуальных отношений.

Согласно ст. 125 УПК РФ обжалованию подлежат постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Как усматривается из жалобы, ФИО1 оспаривает решение руководителя Конаковского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Тверской области ФИО3 об отказе в проведении проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ по его заявлению в отношении следователя Конаковского МСО ФИО4, допустившего, по его мнению, фальсификацию заключения эксперта №, и потерпевшей ФИО5, давшей, по его мнению, заведомо ложные показания по уголовному делу, по которому он осужден.

Согласно вступившего в законную силу приговора Конаковского городского суда Тверской области от 09 апреля 2010 года, указанные доводы ФИО1 являлись предметом судебного разбирательства при рассмотрении дела по существу, заключение судебно-медицинской экспертизы № от 29 октября 2009 года и показания потерпевшей ФИО7 были признаны допустимыми и достоверными доказательствами.

Таким образом, доводы ФИО1, изложенные в жалобе, связаны с оценкой доказательств по уголовному делу, по которому постановлен приговор, и в порядке ст. 125 УПК РФ рассмотрению не подлежат.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и не противоречат требованиям уголовно-процессуального закона. Обжалуемое решение не причинило ущерба конституционным правам и свободам заявителя, не препятствует его доступу к правосудию, так как состоявшийся приговор, может быть обжалован в порядке главы 48 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Конаковского городского суда Тверской области от 19 июля 2010 года по жалобе ФИО1 оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи