Дело № 22-2069 Судья Черняев С. Н. 2010 год

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тверь 27 октября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе председательствующего Трофимовой Е. Е. судей Каневской Г.В., Кашириной С.А.

при секретаре Величко П.С.

с участием прокурора Рубцовой В.А.

адвоката Шмакова С. Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Кузнецова С. В. на приговор Ржевского городского суда Тверской области от 09 августа 2010 года, которым

Кузнецов Сергей Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженец <адрес>,

ранее судимый:

- 24.08.2006 года Ржевским городским судом Тверской области по

п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам исправительных работ с

удержанием 10 % заработка; постановлением от 14.03.2007 года

Ржевского городского суда исправи­тельные работы заменены на

лишение свободы на срок 7 месяцев 5 дней;

- 13.12.2007 года Ржевским городским судом Тверской области по

ч. 3 ст. 158 УК РФ (по трём эпизодам), с применением ч. 3 ст. 69

УК РФ, к 2 годам 6 ме­сяцам лишения свободы, с присоединением

наказания по приговору от 24.08.2006 года, к окончательному

наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года; освобождён

19.03.2010 года по постановлению Бологовского городского суда

Тверской области от 18.03.2010 года условно-досрочно на срок

11 месяцев 25 дней,

осужден:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009 № 377-ФЗ) к 1 году 9 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы;

- по пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009 № 377-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009 № 377-ФЗ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступ­лений назначено Кузнецову С. В. наказание путём частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление, в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, без ограничения свободы.

На основании п. «в» ч. 7 ст. 74 и ч. 2 ст. 69 УК РФ, не отбытого наказания по приговору Ржевского городского суда Тверской об­ласти от 13.12.2007 года, в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправи­тельной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Кузнецову С. В. исчислен с 09 августа 2010 года. Зачтено в срок отбытия наказания Кузнецову С. В. время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу в период с 13 мая 2010 года по 08 августа 2010 года включительно.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Трофимовой Е. Е., пояснения адвоката Шмакова С. Ю., поддержавшего доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Рубцовой В.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Кузнецов С. В. признан виновным в совершении в период с 05 по 12 мая 2010 года кражи, то есть тайного хище­ния чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение <адрес>; а также в совершении в период с 11 по 12 мая 2010 года кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину ФИО2 в размере 8700 рублей.

Кроме того, Кузнецов С. В. признан виновным в совершении 12 мая 2010 года покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным про­никновением в помещение <адрес> не доведенное до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

В судебном заседании Кузнецов С. В. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В кассационной жалобе осужденный Кузнецов С. В. выражает свое несогласие с приговором суда. Просит смягчить ему наказание, назначив отбывание наказания в колонии-поселении. При этом указывает, что санкция ч.2 ст. 158 УК РФ содержит альтернативные наказания. Поскольку в исправительной колонии он не сможет работать и выплачивать иск, он просит предоставить ему возможность искупить вину трудом в колонии-поселении.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Богатов Г. К. полагает, что приговор является законным и обоснованным, оснований для его изменения или отмены не имеется.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Кузнецова С. В., судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения приговора.

Вина Кузнецова С. В. в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью установлена совокупностью исследованных судом и изложенных в приговоре доказательств и подтверждается, в частности, показаниями самого Кузнецова С. В., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, показаниями представителя ФИО3 и ФИО4., потерпевшего ФИО2., свидетелей ФИО6., ФИО7., ФИО8, показаниями представителя ФИО9., свидетелей ФИО10., ФИО11., и др., протоколами осмотра мест происшествия, а также другими доказательствами, подробное содержание которых приведено в приговоре суда.

Судебная коллегия приходит к выводу, что суд, правильно установив обстоятельства совершения преступлений, дал верную юридическую оценку действиям Кузнецова С. В., квалифицировав их по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009 № 377-ФЗ).

При определении вида и размера наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных Кузнецовым С. В. преступлений, личность осужденного, признание им вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного ущерба, состояние здоровья, семейные обстоятельства, а также обстоятельство, отягчающее наказание, – наличие рецидива преступлений в его действиях.

Кузнецову С. В. назначено справедливое наказание в пределах санкции вмененной ему статьи, которое полностью отвечает целям, указанным в ст. 43 УК РФ. Оснований считать его несправедливым вследствие чрезмерной суровости не имеется.

Преступления совершены в период условно-досрочного освобождения от наказания по предыдущему приговору, в связи с чем основания для назначения Кузнецову наказания, не связанного с лишением свободы, является невозможным. Так как в действиях Кузнецова С. В. имеется рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы реально, доводы осужденного о назначении ему местом отбывания наказания колонии-поселения не могут быть признаны обоснованными в силу требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Назначение более мягкого вида исправительного учреждения при постановлении приговора действующим законодательством не предусмотрено.

Существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Приговор Ржевского городского суда Тверской области от 09 августа 2010 года в отношении Кузнецова Сергея Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий Е. Е.Трофимова

Судьи Г.В.Каневская

С.А.Каширина