№ Судья Сазонова Л.Н. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Тверь 27 октября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе председательствующего Павловой В.В. судей Вильк Т.И., Кошелевой Е.А., при секретаре Кожемякиной О.А. с участием прокурора Рубцовой В.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Барановой Е.В. на постановление Оленинского районного суда Тверской области от 07 сентября 2010 года, которым жалоба заявителя ФИО2 об отмене постановления старшего следователя <данные изъяты> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении уголовного дела №, оставлена без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Вильк Т.И., мнение прокурора Рубцовой В.А., об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд в порядке ч.1 ст. 307 УК РФ. Суд постановил вышеуказанное решение, в обоснование указал, что требования уголовно-процессуального закона при производстве проверки заявления и возбуждении уголовного дела следователем не нарушены. В кассационной жалобе адвокат Баранова Е.В. просит отменить постановление суда. Отмечает, что судом нарушена состязательность процесса, объяснения заявительницы оставлены без внимания, отказано в удовлетворении ходатайства о приобщении документов. Кроме того, полагает, что суд не выяснил обстоятельства, исключающие производство по делу, нарушив право ФИО2 на защиту. Суд, принимая сторону следователя, дал правовую оценку действиям ФИО2, а также собранным материалам относительно их полноты и содержания сведений, имеющих значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию. В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Оленинского района просит оставить постановление суда без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным. Согласно ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования. Рассматривая жалобу ФИО2, суд проверил представленные материалы, проанализировал обжалуемое постановление и пришел к мотивированному выводу о том, что уголовное дело в отношении заявительницы возбуждено в соответствии с требованиями ст. 140, 144-146 УПК РФ, с чем также соглашается и судебная коллегия. Судом правильно установлено, что порядок вынесения постановления о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем <данные изъяты> ФИО3 соблюден. Данное должностное лицо, принявшее соответствующее решение, обладало для этого необходимыми полномочиями, поводы и основания к возбуждению уголовного дела, перечисленные в ст. 140 УПК РФ, имелись, следователем соблюдены требования, предъявляемые к содержанию и мотивировке постановления. Обстоятельств, исключающих производство по уголовному делу, в судебном заседании не установлено. Вопреки доводам жалобы, все приведенные доводы заявительницы и ее адвоката судом проверены. Ходатайство адвоката Барановой Е.В. о приобщении к материалам дела уведомлений об обращении ФИО2 в Генеральную прокуратуру РФ, прокуратуру Тверской области и Оленинскую районную прокуратуру рассмотрено судом в соответствии с требованиями закона и мотивированно отклонено. Несогласие заявительницы с выводами суда не свидетельствует о незаконности или необоснованности принятого решения. Существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не имеется. Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Оленинского районного суда Тверской области от 07 сентября 2010 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Барановой Е.В. - без удовлетворения. Председательствующий Павлова В.В. Судьи Вильк Т.И. Кошелева Е.А.