№ Судья Гуляев А.В. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Тверь 29 декабря 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе председательствующего Трофимовой Е.Е. судей Вильк Т.И. и Каневской Г.В. при секретаре Колпаковой Е.В. с участием прокурора Рубцовой В.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу заявителя ФИО2 на постановление Московского районного суда г. Твери от 25 ноября 2010 года, которым производство по жалобе ФИО2 на постановление УУМ отдела милиции <данные изъяты> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела, прекращено. Заслушав доклад судьи Вильк Т.И., мнение прокурора Рубцовой В.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное УУМ <данные изъяты> ФИО4 в отношении ФИО7 Суд постановил вышеуказанное решение, указав, что обжалуемое постановление УУМ <данные изъяты> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела отменено, материал направлен для проведения дополнительной проверки. В кассационной жалобе заявитель ФИО2 просит отменить постановление суда в связи с тем, что выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании. Ее представитель – ФИО10 просил удовлетворить жалобу частично - признать действия незаконными, а в части требований об устранении допущенных нарушений- отказать. В возражениях на кассационную жалобу представитель заявителя ФИО10 отмечает, что указанные в жалобе обстоятельства заявителем отражены точно, а в обжалуемом постановлении судьей сфальсифицированы. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным. Согласно ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования. Заявитель ФИО2 обратилась в суд с жалобой на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО7 вынесенное ДД.ММ.ГГГГ УУМ <данные изъяты> ФИО4 Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что 23 ноября 2010 года заместителем прокурора <данные изъяты> ФИО15 обжалуемое постановление признано незаконным и необоснованным и отменено, материал направлен для проведения дополнительной проверки. При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что оснований для проверки законности и обоснованности решения УУМ <данные изъяты> ФИО4 не имелось, и прекратил производство по жалобе. Как видно из протокола судебного заседания, к материалам дела по ходатайству прокурора приобщены: ответ прокуратуры <данные изъяты> от <данные изъяты> года № № копии постановления об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ и о прекращении производства по делу. Суд, исследовав представленные материалы, производство по делу прекратил, поскольку предмет обжалования отсутствует. Вручение представителю заявителя копий приобщаемых к делу материалов, законом не предусмотрено. При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда не имеется. Нарушений уголовно-процессуального закона при принятии решения по жалобе заявителя ФИО2 судом не допущено. Руководствуясь ст. ст. 377 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Московского районного суда г. Твери от 25 ноября 2010 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя ФИО2 – без удовлетворения. Председательствующий Е.Е. Трофимова Судьи Т.И. Вильк Г.В. Каневская