Дело № 22-1999 2010 г. Судья: Денисюк В.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тверь 13 октября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда

в составе председательствующего Демьяновой Г.Н.

судей Солдатовой Л.Н., Козаченко В.С.

при секретаре Ковалевской М.А.,

заявителя Андреева В.И.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя Андреева В.И.

на постановление Удомельского городского суда Тверской области от 23 августа 2010 года, которым

жалоба заявителя Андреева Виктора Игоревича, поданная в порядке ст.

125 УПК РФ на ответ Удомельского межрайонного прокурора от 02

июня 2010 года, - оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Солдатовой Л.Н., пояснения Андреева В.И., изложившего свою позицию путем использования системы видеоконференц-связи, поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Андреев В.И. обжаловал в суд в порядке ст. 125 УПК РФ ответ Удомельского межрайонного прокурора Кадыкова А.А. от 02 июня 2010 года, сославшись на незаконность и необоснованность ответа и превышение им полномочий прокурора при разрешении его жалобы от 26.05.2010г.

Считает незаконными выводы прокурора, не усмотревшего мер прокурорского реагирования на его заявление от 16.03.2010г. о хищении его имущества сотрудниками наркоконтроля.

Суд постановил вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе заявитель Андреев В.И. считает постановление незаконным и необоснованным.

Указывает, что суд рассмотрел его жалобу односторонне, в его отсутствие, поэтому он был лишен возможности представить свои возражения. Сославшись в постановлении на другие судебные решения, суд вышел за пределы требований его жалобы, неясно, какие документы суд исследовал в судебном заседании, выводы суда не мотивированы.

Просит отменить постановление суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав участников процесса, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Как видно из материалов дела, Андреев В.И. сначала воспользовался правом, предусмотренным ст. 125 УПК РФ обжаловал ответ прокурора.

Судебный порядок рассмотрения такой жалобы определяется положениями ст. 125 УПК РФ, которые при рассмотрении жалобы Андреева В.И., судом соблюдены.

В своем постановлении о назначении судебного заседания от 16 августа 2010г., суд принял решение о рассмотрении поступившей жалобы без участия заявителя Андреева В.И., отбывающего наказание в местах лишения свободы по приговору суда. Андреев В.И. не просил суд о рассмотрении поданной им жалобы, с его участием.

Суд назначил рассмотрение жалобы в судебном заседании на 23 августа 2010г., известил надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела участников процесса, в том числе и заявителя Андреева В.И., одновременно были запрошены процессуальные документы, необходимые для разрешения жалобы заявителя.

В установленном законом порядке суд обсудил вопрос о возможности рассмотрении дела в отсутствие заявителя Андреева В.И., выяснил мнение участников процесса и принял решение, поэтому доводы кассационной жалобы заявителя в этой части, являются несостоятельными.

Усмотрев основания для проверки законности и обоснованности постановления прокурора, суд в ходе судебного разбирательства тщательным образом проверил все указанные в жалобе доводы заявителя, были исследованы приобщенные судом к материалам дела дополнительные письменные документы и обоснованно признал обжалуемый ответ прокурора обоснованным.

Судебное решение отвечает предъявляемым требованиям закона, выводы суда мотивированы, оснований считать эти мотивы несостоятельными или не основанными на законе, из материалов дела не усматривается.

Суд указал в своем решении, почему он не согласился с доводами заявителя, мотивировав свои выводы конкретными обстоятельствами, исследованными в судебном заседании.

Оснований для отмены судебного решения по мотивам, изложенным в кассационной жалобе заявителя, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Удомельского городского суда Тверской области от 23 августа 2010 года по жалобе Андреева Виктора Игоревича оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя Андреева В.И. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: