№ Судья Бурыкина Е.Н. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Тверь 27 октября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе председательствующего Павловой В.В. судей Вильк Т.И., Кошелевой Е.А., при секретаре Кожемякиной О.А. с участием прокурора Рубцовой В.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Мартынова Р.Ю. на постановление Нелидовского городского суда Тверской области от 23 июля 2010 года, которым защитнику ФИО2 отказано в приведении приговора Московского районного суда г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ года и определения судебной коллеги по уголовным делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Мартынова <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в соответствие с действующим законодательством. Заслушав доклад судьи Вильк Т.И., мнение защитника ФИО2., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Рубцовой В.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором Московского районного суда г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ Мартынов осужден по <данные изъяты> РФ к лишению свободы сроком на 9 лет отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор в отношении Мартынова оставлен без изменения, кассационные жалобы Мартынова и его защитников - без удовлетворения. Защитник ФИО2 обратилась в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс РФ». Судом вынесено вышеуказанное постановление. В кассационной жалобе осужденный Мартынов просит отменить постановление суда, которое, по его мнению, является незаконным. Отмечает, что при назначении ему наказания суд исходил из того, что с учетом требований ст. 62 УК РФ в прежней редакции, суд мог определить ему наказание в пределах от 6 до 11 лет и 3 месяцев лишения свободы, поэтому наказание в виде 9 лет лишения свободы соответствовало приблизительно середине этого интервала. Вместе с тем, в связи с изданием закона, имеющего обратную силу, назначенное ему наказание не могло превышать 10 лет лишения свободы, поэтому наказание в виде 9 лет лишения свободы стало соответствовать верхним пределам наказания, что, по его мнению, является несправедливым. Считает, что решение вопроса о наказании должно осуществляться с учетом как верхнего, так и нижнего предела санкции закона, указанных в общей части УК РФ обстоятельств. Полагает, что доводы его защитника остались судом не рассмотренными. Просит привести приговор в соответствие с Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июля 2009 года. Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Суд рассмотрел ходатайство защитника, руководствуясь принципами ст. 62 УК РФ Федеральным законом N 141-ФЗ от 29 июля 2009 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ». Вывод суда о том, что Мартынову назначено справедливое наказание в пределах, установленных новым уголовным законом, является мотивированным. Доводы, изложенные в ходатайстве защитника ФИО5, судом рассмотрены, им дана правильная оценка в постановлении. Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, по мнению судебной коллегии, не имеется. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления суда, не имеется. Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Нелидовского городского суда Тверской области от 23 июля 2010 года в отношении Мартынова <данные изъяты> оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Мартынова Р.Ю. - без удовлетворения. Председательствующий Павловой В.В. Судьи Вильк Т.И. Кошелева Е.А.,