КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Тверь 01 декабря 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе: председательствующего Николаевой Ю.М., судей Нехаева В.В. и Конина В.И., с участием прокурора Верещагина П.Е., при секретаре Величко П.С., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Громцева А.В. на постановление Ржевского городского суда Тверской области от 06 октября 2010 года, которым Громцеву Алексею Владимировичу, …. года рождения, уроженцу ……, отменено условное осуждение по приговору Ржевского городского суда Тверской области от 11 ноября 2009 года и он направлен для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы в колонию общего режима. Постановлено избрать в отношении Громцева А.В. меру пресечения в виде заключения под стражей, срок отбытия наказания исчислять с 06.10.2010 года. Заслушав доклад судьи Нехаева В.В., мнение прокурора Верещагина П.Е., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила: Приговором Ржевского городского суда Тверской области от 11 ноября 2009 года Громцев А.В. осужден по ст.73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком в 2 года. При этом на Громцева А.В. возложены обязанности – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц в день, установленный данным органом. Постановлением Ржевского городского суда Тверской области от 07 июля 2010 года Громцеву А.В. продлен испытательный срок на один месяц. УИИ № 31 ФБУ МРУИИ №2 УФСИН России по Тверской области обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, поскольку осужденный систематически нарушает общественный порядок. Рассмотрев представление уголовно-исполнительной инспекции по Тверской области, суд постановил вышеприведенное судебное решение. В судебном заседании Громцев А.В. не оспорил обстоятельства, изложенные в представлении инспекции, и признал факты нарушения общественного порядка, обещав их впредь не допускать. В кассационной жалобе осужденный Громцев А.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его несправедливым и негуманным, так как за время отбывания условного срока наказания он являлся на проверки в назначенное время, был трудоустроен охранником в магазине «ТК», однако справку и характеристику с места работы он предоставить не смог, поскольку у него не было адвоката, суд со своей стороны не направил соответствующий запрос, а сам он справку с места работы предоставить не успел. Отмечает, что у него на иждивении имеется малолетний ребенок 2005 года рождения, в вытрезвитель его доставили не в пьяном, а в чуть приподнятом настроении, оба раза сотрудники милиции задерживали его у собственного дома, где общественного порядка он не нарушал. Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда в отношении Громцева А.В. законным и обоснованным. В соответствии со ст. 74 ч. 3 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Суд в полном объеме исследовал материалы, представленные УИИ, подтверждающие необходимость отмены условного осуждения в отношении Громцева А.В. Обстоятельства, изложенные в представлении УИИ, нашли свое подтверждение в судебном заседании. Материалами дела установлено, что после вынесения приговора Ржевского городского суда Тверской области от 11 ноября 2009 года, осужденный 21 ноября 2009 года поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции и 30 ноября 2009 года ему разъяснены не только порядок отбытия наказания и обязанности, возложенные на него судом, но и последствия невыполнения обязанностей, в том числе - ответственность за нарушение общественного порядка, о чем отобрана подписка. 22 июня 2010 года Громцев А.В. был доставлен в медицинский вытрезвитель, за что по ст.20.21 КоАП РФ был подвергнут штрафу в сумме 100 рублей. В связи с невыполнением возложенных судом на осужденного обязанностей постановлением от 07 июля 2010 года Ржевского городского суда Тверской области продлен Громцеву А.В. испытательный срок на 1 месяц. Однако Громцев А.В. продолжал нарушать условия отбытия условного наказания, в связи с чем 19 сентября 2010 года вновь был доставлен в медицинский вытрезвитель, за что в соответствии со ст.20.21 КоПА РФ постановлением мирового судьи от 20 сентября 2010 года был подвергнут административному аресту на двое суток. 22 июня и 20 сентября 2010 года Громцеву А.В. выносились официальные предупреждения об отмене условного осуждения. Таким образом, судом достоверно установлено, что условно осужденный Громцев А.В. систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности. Учитывая данные обстоятельства, суд обоснованно принял решение об отмене условного осуждения в отношении Громцева А.В. и исполнении наказания, назначенного приговором Ржевского городского суда Тверской области от 11 ноября 2009 года в виде трех лет лишения свободы. Выводы суда соответствуют требованиям ст. 190 УИК РФ. У судебной коллегии отсутствуют основания подвергать сомнению изложенные в постановлении суда мотивы принятия решения о необходимости отмены Громцеву А.В. условного осуждения. Представление начальника УИИ об отмене условного осуждения в отношении Громцева А.В. рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Утверждение Громцева А.В. о том, что во время отбывания условного срока наказания он не допускал каких-либо нарушений, противоречит данным, имеющимся в материалах дела. Осужденным не представлено доказательств, свидетельствующих о незаконности постановлений от 22 июня и 20 сентября 2010 года о наложении на Громцева А.В. административных взысканий. Данные постановления никем не оспорены и вступили в законную силу. Вопреки доводам осужденного, из текста административных протоколов видно, что каждый раз Громцев А.В. задерживался в нетрезвом виде на различных улицах города Ржева, не совпадающих с его местом жительства. Как усматривается из протокола судебного заседания, Громцев А.В. не заявлял в суде о своем трудоустройстве и не просил в связи с этим истребовать какие-либо документы. Более того, согласно имеющихся в личном деле анкет и справок о проведенных с ним профилактических беседах, он нигде не работает, состоит в разводе, его ребенок с ним не проживает. Доводы Громцева А.В. о нарушении судом его права на защиту в связи с отсутствием защитника в зале судебного заседания, не основаны на законе и являются несостоятельными. Согласно ст.399 ч.4 УПК РФ осужденный при рассмотрении в судебном заседании вопросов, связанных с исполнением приговора, может осуществлять свои права с помощью адвоката. Как усматривается из протокола судебного заседания, Громцев А.В. после разъяснения председательствующим его прав в судебном заседании каких-либо ходатайств не заявил, в том числе о предоставлении ему услуг адвоката. Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не допущено. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Постановление Ржевского городского суда Тверской области от 06 октября 2010 года в отношении Громцева Алексея Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий Судьи