Дело № 22-2471-2010 г. Судья Ильина Л.А.

г. Тверь 15 декабря 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда

в составе председательствующего Трофимовой Е.Е.

судей Каневской Г.В., Кашириной С.А.

при секретаре Дёминой Н.В.

с участием прокурора Рубцовой В.А.

адвоката

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Федосеева Сергея Юрьевича на постановление Ржевского городского суда Тверской области от 05 октября 2010 года, которым

ФЕДОСЕЕВУ Сергею Юрьевичу<данные изъяты> в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного приговором Центрального районного суда города Твери от 02 марта 2009 года, отказано.

Заслушав доклад судьи Кашириной С.А., выступление адвоката, поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Рубцовой В.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором Центрального районного суда города Твери от 02 марта 2009 года Федосеев С.Ю. осужден за совершение преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.325, ч.3 ст.30 и ст.70 УК РФ, по которым назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (начало срока 02.03.2009 года, окончание срока 02.12.2011 года).

Рассмотрев ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от наказания, суд оставил его без удовлетворения, придя к выводу, что поведение осужденного за весь период отбытия наказания в целом не дает бесспорных доказательств его исправления, цели наказания не достигнуты, для своего исправления осужденный нуждается в дальнейшем отбытии наказания.

В кассационной жалобе осужденный Федосеев С.Ю. выражает несогласие с принятым судебным решением, при этом указывает, что в представленной на него администрацией исправительного учреждения характеристике дана несуществующая модель поведения, так как он не живет по понятиям, а выживает ввиду болезненного состояния, принимает пожизненное лечение от ВИЧ-инфекции и других болезней, таких как гепатит «С» и «В», переросших в цирроз печени. В результате побочных действий от медицинских препаратов, негативно влияющих на его организм, он не может работать. Считает, что суд должен был рассмотреть его ходатайство об освобождении от наказания на основании п.«е» ст. 172 УИК РФ в связи с его тяжелой болезнью и инвалидностью. Указывает, что он только один раз администрацией исправительного учреждения повергался наказанию за незначительное нарушение. В настоящее время наказание погашено. За время отбытия наказания он регулярно погашал ущерб по гражданскому иску, и в настоящее время ущерб полностью погашен. Считает, что он встал на путь исправления. Для поддержания жизни нуждается в дорогостоящем лечении в специализированных лечебных учреждениях вне изоляции от общества. Однако суд не учел это при принятии решения, а руководствовался лишь характеристикой администрации исправительного учреждения. Считает, что дальнейшее нахождение в колонии может нанести ущерб его здоровью, вплоть до летального исхода. Просит отменить решение суда и направить дело на новое судебное разбирательство.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

На основании ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению от наказания, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, и отбыло предусмотренную законом его часть.

По смыслу закона основаниями, предопределяющими возможность или невозможность применения условно-досрочного освобождения, являются обстоятельства, характеризующие личность осужденного и его поведение после постановления приговора в период отбывания наказания, а также признание того обстоятельства, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Судом тщательно исследованы все представленные материалы, характеризующие Федосеева С.Ю. за весь период отбывания наказания, данные о личности осужденного.

В том числе судом исследована характеристика на осужденного от администрации исправительного учреждения, где Федосеев С.Ю. отбывает наказание с 06.04.2009 года, в которой отмечено, что поведение осужденного не свидетельствует о его стремлении встать на путь исправления, применение к нему условно-досрочного освобождения нецелесообразно.

Из представленной справки о поощрениях и взысканиях следует, что осужденный за время отбывания наказания поощрений не имеет, однако 12.08.2009 года он подвергался взысканию за нарушение установленного порядка отбывания наказания, которое снято в установленном порядке.

В соответствии со ст. 175 УИК РФ при решении вопроса о применении в отношении осужденного условно-досрочного освобождения от наказания необходимо учитывать все сведения, характеризующие осужденного, в том числе его поведение в местах лишения свободы, отношение к труду.

Из приложенных к ходатайству документов следует, что поведение осужденного не было безупречным: он имеет взыскание за нарушение установленного порядка отбывания наказания, мероприятии воспитательного характера посещает по принуждению, выводов для себя не делает, от участия в работе самодеятельных организаций уклоняется, свои поступки не осуждает, поощрений не имеет.

Судом всем обстоятельствам дана надлежащая оценка, с учетом которых, а также с учетом мнения представителя администрации и прокурора, суд пришел к обоснованному выводу, что не имеется достаточных оснований для условно-досрочного освобождения осужденного от наказания. При решении вопроса об условно-досрочном освобождении обязательным основанием для его применения является не только исправление осужденного, заключающееся в его примерном поведении и честном отношении к труду, и отбытие необходимой части срока наказания, назначенного судом, а признание того обстоятельства, что для своего исправления такое лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Таких обстоятельств по делу не установлено.

Содержание протокола судебного заседания от 05.10.2010 года свидетельствует о том, что Федосеев С.Ю. ставил вопрос о применении к нему условно-досрочного освобождения от наказания по основаниям, предусмотренным ст.81 УК РФ.

Принятие судом решения об отказе Федосееву С.Ю. в условно-досрочном освобождении от наказания не препятствует его обращению в суд с ходатайством об освобождении от наказания в связи с болезнью.

Нарушений норм уголовного – процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Ржевского городского суда Тверской области от 05 октября 2010 года в отношении Федосеева Сергея Юрьевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: