Дело № 22- 2620 2010 год судья Мустивая Т.Е.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда

В составе председательствующего Павловой В.В.

Судей Сидорук Н.А. и Кошелевой Е.А.

при секретаре Коптилиной А.С.

с участием адвоката Шмакова С.Ю.

рассмотрела по докладу судьи Кошелевой Е.А. кассационную жалобу осужденного Орлова А.Н. на постановление Кимрского городского суда Тверской области от 25 октября 2010 года, которым Орлову Андрею Николаевичу отказано в удовлетворении ходатайства о снятии судимости по приговорам Кимрского городского суда Тверской области от 14.10.2004 года и от 28.09.2005 года.

Заслушав докладчика, адвоката, поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Кимрского городского суда Тверской области от 14 октября 2004 года Орлов А.Н. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166; п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158; п.п. «а,б,в» ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 14.10.2004 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы в воспитательной колонии, освобожден по отбытии срока наказания 01 ноября 2008 года.

Постановлением, на которое принесена кассационная жалоба, Орлову А.Н. отказано в удовлетворении ходатайства о снятии судимости по указанным приговорам.

В кассационной жалобе осужденный Орлов А.Н. просит обратить внимание суда на то, что он не был извещен о дате рассмотрения его ходатайства. На просьбу отложить слушание дела, из-за того, что он не был готов к рассмотрению, поскольку не выспался и в судебном заседании отсутствовал адвокат, судом было отказано.

Осужденный Орлов А.Н. просит постановление суда отменить, и направить материал на новое рассмотрение.

В дополнении к кассационной жалобе Орлов А.Н. указывает, что судебное заседание проводилось с нарушением УПК РФ, поскольку на судебном заседании он подал ходатайство о том, что он не был уведомлен о назначении слушания дела, что является грубым нарушением. Кроме этого, он указал, что в ИЗ-69/2 г. Кашина он содержится в камере с Орловым А.И., за которого его ошибочно этапировали на судебное заседание, и подпись, которая стоит в расписке, принадлежит Орлову А.И. Данные обстоятельства судом не были приняты во внимание. Кроме того, в судебном заседании отсутствовал защитник.

Осужденный Орлов А.Н. просит постановление суда отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает постановление оставить без изменения.

При рассмотрении ходатайства осужденного о снятии судимости суд обоснованно исходил из положений ст. 86 УК РФ, в частности, в соответствии с ч.5 данной нормы Уголовного закона, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

Суд, исследовав представленные материалы, установил, что Орлов А.Н., отбыв наказание, назначенное по совокупности вышеуказанных приговоров, освободился 01.11.2008 года, в декабре 2008 года вновь совершил два преступления, за которые в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы. Судом правильно признано, что оснований для снятия судимости не имеется, ходатайство осужденного Орлова А.Н. обоснованно оставлено без удовлетворения. Данные обстоятельства в кассационной жалобе не оспариваются.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену постановления, судебная коллегия не усматривает. Как следует из протокола судебного заседания, осужденному Орлову А.Н., принимавшему участие в рассмотрении ходатайства, были разъяснены его права. Осужденный Орлов А.Н. не заявил о предоставлении ему в судебное заседание адвоката, т.е. не выразил желания иметь защитника. Соответственно данное ходатайство не являлось предметом разрешения на судебном разбирательстве. Ходатайство же осужденного об отложении судебного заседания, судом было постановлено на обсуждение, разрешено. Поскольку суд располагал сведениями о заблаговременном вручении осужденному копии постановления, в котором указана дата судебного разбирательства, суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного Орлова А.Н. об отложении дела слушанием.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Кимрского городского суда Тверской области от 25 октября 2010 года, которым осужденному Орлову Андрею Николаевичу отказано в удовлетворении ходатайства о снятии судимости, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Орлова А.Н. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: