№ Судья Луковникова Т.М.

Мировой судья Козлова Н.П.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тверь 03 ноября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе председательствующего Вильк Т.И.

судей Конина В.И. Сергеева А.В.

при секретаре Кожемякиной О.А.

с участием прокурора Аксеновой Т.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Крутикова Р.Н. на приговор Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 07 августа 2010 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 3 г. Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области от 09 июля 2010 года в отношении Крутикова Р.Н., осужденного по ч. 1 ст. 116 УК РФ, отменен,

Крутиков <данные изъяты>, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 116 УК РФ к наказанию в виде штрафа в сумме 18000 руб.

Решена судьба вещественного доказательства.

Заслушав доклад судьи Вильк Т.И., мнение прокурора Аксеновой Т.Н. полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Крутиков признан виновным в нанесении ФИО2 побоев, причинивших потерпевшей физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Преступление совершено в <данные изъяты> 20 апреля 2010 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Крутиков вину в совершении преступления признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Крутиков просит изменить приговор, смягчить наказание, назначив ему минимально возможную сумму штрафа. Отмечает, что не работает, <данные изъяты>. Кроме того, <данные изъяты>, своевременно вносит <данные изъяты>.

В возражениях на кассационную жалобу потерпевшая ФИО3 просит приговор оставить без изменения. Указывает, что утверждение осужденного о <данные изъяты> нельзя принять во внимание, поскольку Крутиков приобрел <данные изъяты>. Кроме того, он сам просил назначить ему наказание в виде штрафа, пояснил, что <данные изъяты>.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Требования, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, судом соблюдены.

Суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился Крутиков, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Крутикова по ч. 1 ст. 116 УК РФ квалифицированы верно, их юридическая оценка в приговоре надлежащим образом мотивирована.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, - полного признания вины, совершения преступления впервые, обстоятельства, отягчающего наказание, - совершение преступления в отношении беззащитного лица.

Вопреки доводам жалобы, сведений о том, что осужденный <данные изъяты>, в деле не имеется.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 46 УК РФ суд в полной мере учел при определении размера штрафа тяжесть содеянного, имущественное положение Крутикова и его семьи.

Суд мотивированно отверг доводы Крутикова о <данные изъяты>, обоснованно указав в приговоре, что Крутиков трудоспособен и <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах оснований для снижения размера штрафа судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 07 сентября 2010 года в отношении Крутикова <данные изъяты> оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Крутикова Р.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий Вильк Т.И.

Судьи Конин В.И.

Сергеев А.В.