№ Судья Каминская Т.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тверь 03 ноября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе председательствующего Вильк Т.И.

судей Конина В.И., Сергеева А.В.

при секретаре Кожемякиной О.А.

с участием прокурора Аксеновой Т.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сергеева С.В. на приговор Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 10 августа 2010 года, которым

Сергеев <данные изъяты>, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый:

05 декабря 2002 года по ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

23 декабря 2003 года по п. «д» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 163, ч. 3 ст. 30 п. «д» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69, ст. 74, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 20 июня 2007 года по отбытии наказания,

20 февраля 2008 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 16 апреля 2009 года по отбытии наказания,

04 февраля 2010 года по ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

-осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев без ограничения свободы.

В силу ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное Сергееву по приговору Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 04 февраля 2010 года.

В соответствии с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и по приговору от 04 февраля 2010 года, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

По ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы.

На основании ч. 1 ст. 161 УК РФ наказания не отбытого по приговору от 04 февраля 2010 года, окончательно Сергееву назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 10 августа 2010 года, с зачетом времени содержания под стражей с 09 июня по 09 августа 2010 года.

Заслушав доклад судьи Вильк Т.И., мнение прокурора Аксеновой Т.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Сергеев признан виновным в том, что 01 февраля 2010 года около 19 час. 15 мин., находясь в ДД.ММ.ГГГГ, совершил кражу имущества ФИО2 на сумму 3173 руб., причинив значительный ущерб потерпевшему.

08 июня 2010 года около 18 часов 30 мин., находясь на первом этаже здания общежития <данные изъяты>», расположенного по адресу: Тверская область, <адрес>, Сергеев совершил покушение на открытое хищение мобильного телефона, принадлежащего ФИО3.

В судебном заседании Сергеев вину в совершении преступлений признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Сергеев просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание, применив правила ст. 64 УК РФ. Отмечает, что является единственным кормильцем в семье, имеет <данные изъяты>. Он признал вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется как по месту работы, так и по месту жительства, добровольно возместил вред потерпевшему.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит выводы суда о виновности Сергеева правильными, основанными на исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах.

Вина Сергеева с совершении кражи, с причинением значительного ущерба гражданину, и в покушении на грабеж, помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевших ФИО4 ФИО3, ФИО3, свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО9, ФИО11, протоколами осмотра места происшествия, протоколом выемки, протоколом проверки показаний на месте.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд верно квалифицировал действия осужденного по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Наказание Сергееву назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, по ч.3 ст. 30, ч. 3 ст. 66 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, положительных данных о личности виновного, всех обстоятельств дела.

При назначении Сергееву наказания суд в полной мере учел все обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе наличие у него <данные изъяты> и добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, принял во внимание обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступлений.

Кроме того, судом было учтено полное признание осужденным своей вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим.

Вместе с тем, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, для применения правил ст. 64 УК РФ по делу не имелось.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, и оснований для его смягчения, в том числе по обстоятельствам, изложенным в кассационной жалобе осужденного, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Приговор Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 10 августа 2010 года в отношении Сергеева <данные изъяты> оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Сергеева И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Вильк Т.И.

Судьи Конин В.И.

Сергеев А.В.