Судья Эзерина Е.А. Дело № 22 – 2315/2010 год

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда

В составе председательствующего Павловой В.В.

Судей Сидорук Н.А. и Кошелевой Е.А.

При секретаре Ковалевской М.А.

с участием прокурора Аксеновой Т.Н.

адвоката Ханской Е.В.

рассмотрела в судебном заседании по докладу судьи Кошелевой Е.А. кассационную жалобу осужденного Туренкова М.В. на приговор Кашинского городского суда Тверской области от 12 октября 2010 года, которым

Туренков Максим Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый;

1)     09.06.2006 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 161, ч. 1 ст.158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда приговор в части назначенного наказания изменен и назначено наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии наказания 5 марта 2010 года;

2)     08.06.2010 года по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишению свободы сроком на два года 6 месяцев без штрафа.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка от 8 июня 2010 года.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено наказание, назначенное по приговору от 8 июня 2010 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 12 октября 2010 года. Определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав докладчика, адвоката, поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора, полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Туренков М.В. признан виновным в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ года в г<адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Туренков М.В. указывает, что не согласен с приговором суда в части назначенного ему наказания, считает его суровым.

Доводы мотивирует тем, что судом первой инстанции не были в полном объемы исследованы материалы дела, а именно, его явка с повинной, чистосердечное признание, полное раскаяние в содеянном. Указывает на наличие между ним и потерпевшей личной неприязни, взаимных обид.

Осужденный Туренков М.В. просит изменить режим отбытия наказания на более строгий, снизив срок назначенного наказания.

В возражении на кассационную жалобу осужденного Туренкова М.В. государственный обвинитель С.Л. Кокорев полагает, что доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного, не подлежат удовлетворению.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает приговор оставить без изменения.

Настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Туренкова М.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, соответствуют предъявленному обвинению, с которым он согласился в установленном законом порядке.

При назначении наказания судом учтены степень и характер общественной опасности совершенного преступления. Данные о личности Туренкова М.В. являлись предметом исследования суда. В частности, судом учтено, что виновный отрицательно характеризуется, неоднократно доставлялся в медицинский вытрезвитель.

Обстоятельством, смягчающим наказание Туренкова М.В., суд признал и учел явку с повинной.

Судебная коллегия полагает, что наказание за преступление, в совершении которого Туренков М.В. признан виновным настоящим приговором, назначено в соответствии с законом, в том числе с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ, является справедливым. Оснований для смягчения наказания осужденному судебная коллегия не усматривает.

Поскольку тяжкое преступление, в совершении которого Туренков М.В. признан виновным настоящим приговором, совершено им в течение испытательного срока, установленного предыдущим приговором, судом обоснованно отменено условное осуждение по приговору от 08.06.2010 года и окончательное наказание назначено по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытого наказания к вновь назначенному наказанию.

Местом отбытия наказания в соответствии с ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденного к лишению свободы.

При таких обстоятельствах оснований для внесения изменений в приговор в части назначенного наказания, в том числе по доводам кассационной жалобы осужденного, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Кашинского городского суда Тверской области от 12 октября 2010 года в отношении Туренкова Максима Викторовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Туренкова М.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: