№ Судья Дроздова Ж.В. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Тверь 01 декабря 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе председательствующего Трофимовой Е.Е. судей Вильк Т.И. и Каневской Г.В. при секретаре Родионове А.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО <данные изъяты> на постановление Торжокского городского суда от 16 сентября 2010 года, которым производство по заявлению ОАО <данные изъяты> о признании недействительным исполнительного документа – исполнительного листа от №, прекращено. Заслушав доклад судьи Вильк Т.И., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Постановлением Торжокского городского суда Тверской области от 12 ноября 2009 года прекращено производство по уголовному делу по обвинению ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ за примирением с потерпевшим. По делу разрешена судьба вещественных доказательств, в том числе постановлено, <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, хранящийся <адрес> и переданный на ответственное хранение ОАО <данные изъяты>», возвратить законному владельцу – потерпевшему по настоящему уголовному делу - ОАО «<данные изъяты> Постановлением президиума Тверского областного суда от 30 августа 2010 года указанное постановление изменено, исключено указание о возвращении вещественного доказательства – <данные изъяты> законному владельцу ОАО «<данные изъяты>». 19 марта 2010 года Торжокским городским судом Тверской области взыскателю ОАО «<данные изъяты>» выдан исполнительный лист. 31 мая 2010 года представитель ОАО «<данные изъяты>» обратился в суд с требованием о признании исполнительного документа недействительным. Постановлением Торжокского городского суда Тверской области от 03 июня 2010 года в принятии заявления ОАО «<данные изъяты>» было отказано. Определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 11 августа 2010 года данное постановление было отменено, материалы дела направлены на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе. 16 сентября 2010 года судом постановлено вышеуказанное решение по тем основаниям, что исполнительное производство № № окончено в связи с отзывом исполнительного листа, предмет спора отсутствует, оснований для рассмотрения заявления о признании недействительным исполнительного документа не имеется. В кассационной жалобе генеральный директор ОАО «<данные изъяты>» ФИО12 просит отменить постановление суда и принять новое решение о признании исполнительного документа недействительным. Отмечает, что ни одно из оснований прекращения производства по заявлению судом не приведено, нарушены требования ст. 221 ГПК РФ. Указывает, что наличие в материалах дела исполнительного листа с порочащим для ОАО «<данные изъяты>» статусом «должник» нарушает права заявителя, исполнительный лист выписан с нарушением Инструкции по судебному делопроизводству. В рассмотренном судом деле ОАО «<данные изъяты>» не было привлечено в качестве гражданского ответчика, какого-либо взыскания с него не производилось. Полагает, что судом допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права, ставит вопрос об отмене постановления суда и принятии нового решения о признании исполнительного документа недействительным. Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным. В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается в случае отзыва судом исполнительного документа по требованию суда, либо другого органа или должностного лица, выдавшего исполнительный документ. Из представленных материалов следует, что постановлением президиума Тверского областного суда от 30 августа 2010 года внесены изменения в постановление Торжокского городского суда Тверской области от 12 ноября 2009 года, исключено указание о возвращении вещественного доказательства - <данные изъяты> – ОАО «<данные изъяты>». Данное вещественное доказательство передано на ответственное хранение ОАО «<данные изъяты>» до разрешения спора о праве собственности на это имущество. Судом установлено, что в рамках исполнительного производства № № Торжокским городским судом ДД.ММ.ГГГГ отозван исполнительный лист № №, выданный судом ДД.ММ.ГГГГ по данному делу, в связи с этим ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Исходя из того, что на момент рассмотрения заявления ОАО «<данные изъяты>» исполнительное производство было окончено, и отсутствовал сам предмет спора о нарушенных правах, суд первой инстанции пришел к мотивированному выводу о том, что оснований для рассмотрения заявления о признании недействительным исполнительного листа серии <данные изъяты> № № от <данные изъяты> не имелось, и прекратил производство по заявлению. Судом с достаточной полнотой установлены все обстоятельства, имеющие значение для верного разрешения заявления, правильно применены нормы материального права, регулирующие эти отношения, и не допущено нарушений норм процессуального права, в связи с чем, оснований для его отмены или изменения не имеется. Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Торжокского городского суда Тверской области от 16 сентября 2010 года по заявлению ОАО «<данные изъяты>» оставить без изменения, кассационную жалобу генерального директора ОАО «<данные изъяты>» ФИО12 – без удовлетворения. Председательствующий Судьи