№ Судья Осипов П.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тверь 10 ноября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе председательствующего Павловой В.В.

судей Вильк Т.И., Сидорук Н.А.

при секретаре Ализаевой Е.К.

с участием прокурора Аксёновой Т.Н.,

адвоката Шмакова С.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Воронова <данные изъяты> на приговор Старицкого районного суда Тверской области от 09 сентября 2010 года, которым

Воронов <данные изъяты>, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый:

20.11.2008 года за совершение четырех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания 29 июля 2010 года,

осужден:

-по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 10 месяцам,

-по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 09 сентября 2010 года, с зачетом времени содержания под стражей с 11 августа 2010 года по 09 сентября 2010 года.

Заслушав доклад судьи Вильк Т.И., адвоката Шмакова С.Ю., поддержавшего доводы жалобы осужденного, прокурора Аксёнову Т.Н., полагавшую приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Воронов признан виновным в том, что в ночь с 09 августа 2010 года на 10 августа 2010 года, находясь <адрес> совершил покушение на неправомерное завладение автомобилем <данные изъяты>, принадлежащей ФИО2., без цели хищения (угон).

Кроме того, в ночь с 09 августа 2010 года на 10 августа 2010 года, находясь <данные изъяты> он неправомерно завладел автомобилем <данные изъяты>, принадлежащей ФИО3., без цели хищения (угон).

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Воронов вину в совершении преступления признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Воронов просит изменить приговор суда, который, по его мнению, является чрезмерно суровым. Считает, что ему назначено по ч. 3 ст. 30 ст. 73 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор просит оставить приговор без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Воронова, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Требования, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, судом соблюдены.

Суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился Воронов, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Воронова квалифицированы верно, их юридическая оценка в приговоре надлежащим образом мотивирована.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, в пределах установленных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд принял во внимание обстоятельство, отягчающее наказание, - рецидив преступлений, в полной мере учел все обстоятельства, смягчающие наказание, - наличие <данные изъяты>, его раскаяние в содеянном и полное признание вины, сообщение им о преступлениях правоохранительным органам непосредственно после их совершения и отсутствие тяжких последствий от содеянного.

Вопреки доводам кассационной жалобы, молодой возраст виновного не относится к числу обстоятельств, смягчающих наказание, и оснований для его признания таковым у суда не имелось.

Мнение потерпевших ФИО2 и ФИО3 учтено судом при решении вопроса о виде и мере наказания.

Назначение наказания в виде лишения свободы судом мотивировано.

Оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, а также для применения правил ст. 73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Старицкого районного суда от 09 сентября 2010 года в отношении Воронова <данные изъяты> оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Воронова А.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи