Дело № 22-283 2011 г. Судья Шваб Н.С.

г. Тверь 28 января 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе председательствующего Каневской Г.В.

судей Кашириной С.А., Сергеева А.В.

при секретаре Лыбиной И.Е.

с участием прокурора Рубцовой В.А. и адвоката Шмакова С.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Шмакова С.Ю. на постановление Московского районного суда г. Твери от 19 января 2011 года, которым

обвиняемому Дукаеву Висхану Руслановичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее не судимому,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть по 23 февраля 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Каневской Г.В.; объяснения адвоката, поддержавшего доводы кассационной жалобы; мнение прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Дукаев В.Р. органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 3 УК РФ.

23 ноября 2010 года Дукаев В.Р. был задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ.

25 ноября 2010 года Дукаеву В.Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

30 ноября 2010 года Дукаеву В.Р. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 3 УК РФ.

14 декабря 2010 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа – заместителем начальника СУ при УВД Тверской области до 5 месяцев 00 суток, то есть до 23 февраля 2011 года включительно.

С согласия руководителя следственного органа – заместителя начальника СУ при УВД по г. Твери старший следователь отдела № 2 СУ при УВД по г. Твери Хомяченков А.В. обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, ссылаясь на то, что необходимо выполнить ряд следственных действий, получить заключения эксперта, ознакомления потерпевших, обвиняемых и их защитников с постановление о назначении судебных экспертиз и заключениями экспертов, проведения очной ставки между обвиняемыми для устранения имеющихся в их показаниях противоречий, предъявления обвинения в окончательной редакции, выполнения требований ст. ст. 215-217 УПК РФ, составления обвинительного заключения.

Суд принял вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе адвокат Шмаков С.Ю. в интересах Дукаева В.Р. просить отменить постановление Московского районного суда г. Твери от 19 января 2011 года, изменить обвиняемому меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Адвокат считает, что постановление судом вынесено необоснованно. Обращает внимание на то, что с момента задержания Дукаев В.Р. свою вину признал полностью, дал подробные показания по делу, способствовал раскрытию преступления, раскаялся в содеянном. Преступление Дукаевым совершено при стечении тяжелой жизненной ситуации. Адвокат отмечает, что обвиняемый имеет <данные изъяты>. Данные заболевания обострились в результате нахождения Дукаева в следственном изоляторе. По мнению адвоката, при таких обстоятельствах нет оснований полагать, что обвиняемый может скрыться от следствия и суда.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Таких обстоятельств судом первой инстанции не установлено.

Постановление следователя о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания обвиняемой под стражей отвечает предъявленным требованиям ч.2 ст.109 УПК РФ, оно мотивировано, к нему приложены все необходимые материалы, подтверждающие обоснованность ходатайства.

Органами предварительного следствия Дукаев обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких. Продление срока содержания обвиняемого под стражей необходимо для выполнения ряда обязательных следственных действий.

Суд тщательно исследовал доводы ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении Дукаева В.Р., а также представленные материалы и пришел к обоснованному выводу, что обвиняемый, находясь на свободе, может продолжить преступную деятельность, скрыться от органов дознания и суда.

Вывод суда о невозможности применения к обвиняемому иной, более мягкой, меры пресечения, мотивирован. Оснований считать приведенные мотивы несостоятельными судебная коллегия не находит.

Также, разрешая ходатайство следователя о продлении в отношении обвиняемого меры пресечения в виде содержания под стражей, судьей приняты во внимание и учтены все обстоятельства по делу, в том числе приведенные в кассационной жалобе.

Нарушений требований УПК РФ по данному материалу не выявлено.

В материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о невозможности нахождения обвиняемого под стражей по состоянию здоровья.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что оснований для отмены либо изменения постановления судьи в отношении Дукаева В.Р. по мотивам, изложенным в кассационной жалобе его защитника, не имеется.

Вместе с тем, постановление подлежит уточнению в части указания предельного срока содержании Дукаева В.Р. под стражей. В соответствии с требованимист.128 и 109 УПК РФ, при задержании лица 23.11.2010 года и продлении срока содержания под стражей до 3 месяцев этот срок заканчивается не 23 февраля 2011 года, а 22 февраля 2011 года.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Московского районного суда г.Твери от 19 января 2011 года в отношении обвиняемого Дукаева Висхана Руслановича изменить:

уточнить резолютивную часть постановления указанием о продлении срока содержания Дукаева В.Р. под стражей по 22 февраля 2011 года включительно.

В остальной части это же постановление оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Шмакова С.Ю. – без удовлетворения.

Председательствующий: Г.В. Каневская

Судьи: С.А.Каширина

А.В.Сергеев