Дело № 22- 2540 2010 год судья Крюкова Е.А.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда

В составе председательствующего Павловой В.В.

судей Кошелевой Е.А. и Сидорук Н.А.

при секретаре Кожемякиной О.А.

с участием прокурора Аксеновой Т.Н.

обвиняемого ФИО2

рассмотрела по докладу судьи Кошелевой Е.А. кассационную жалобу обвиняемого ФИО2 на постановление Конаковского городского суда Тверской области от 29 ноября 2010 года, которым срок содержания под стражей обвиняемому ФИО2 продлен на два месяца, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 04.02.2011 года включительно.

Заслушав докладчика, обвиняемого ФИО2 поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

04.10.2010 года возбуждено уголовное дело № 199045 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. Постановлением суда от 06.10.2010 года в отношении подозреваемого ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением, на которое принесена кассационная жалоба, срок содержания под стражей обвиняемому ФИО2 продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 04.02.2011 года включительно.

В кассационной жалобе обвиняемый ФИО2 просит изменить ему меру пресечения на более мягкую.

Доводы мотивирует тем, что преступление он совершил впервые, имеет постоянное место жительства и регистрации, является гражданином РФ, работает, женат. Его нахождение под стражей влияет на условия жизни его семьи, так как на его иждивении больная, престарелая мать, которая нуждается в заботе и уходе.

Кроме этого, у него имеется ряд хронических заболеваний, которые необходимо постоянно лечить и находиться под наблюдением врача, в условиях содержания под стражей сделать это невозможно. В следственном изоляторе в течение 16 часов в сутки категорически запрещено сидеть или лежать на кровати. Поскольку у него <данные изъяты>, соблюдать режим содержания под стражей ему крайне трудно, он нарушает режим и рекомендации врачебной комиссии, что доставляет ему физическую боль и страдания, он подвергает опасности его здоровье.

Он также имеет ряд других опасных для его здоровья хронических заболеваний, которые также надо постоянно лечить, но находясь под стражей, он не имеет такой возможности. Кроме того, он не имеет возможности пользоваться источниками открытой информации: телевидением, радио, газетами и другими. Ему крайне тяжело подготавливаться к своей защите, запросить медицинские справки о состоянии здоровья из Конаковской ЦРБ, поэтому он не смог их представить на судебное заседание в Конаковский городской суд.

Доводы и утверждения следствия о том, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, предрешают его виновность.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда.

В строгом соответствии с требованиями закона следователь, в производстве которого находится уголовное дело, обратился в суд с постановлением о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей ФИО2 Ходатайство было мотивировано необходимостью выполнения ряд следственных действий по уголовному делу, в том числе выполнения требования ст. 216-217 УПК РФ. Также в постановлении указывалось, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в отношении ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились. Постановление о возбуждении ходатайства согласованно с заместителем начальника СО УФКСН РФ по Тверской области. Представлены материалы, обосновывающие ходатайство.

Суд, тщательно исследовав представленные материалы, обоснованно признал ходатайство следователя, подлежащим удовлетворению.

Необходимость проведения по делу ряда следственных действий, в том числе направленных на окончание расследования, установлена.

Судом обоснованно признано, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, в настоящее время не отпали, не изменились. При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей суд учел тяжесть инкриминируемого ФИО2 деяния, его умышленный характер, сведения о личности обвиняемого, который является наркозависимым лицом.

С учетом тяжести предъявленного обвинения, личности ФИО2 иных обстоятельств, на которые указывалось в ходатайстве, поддержанном на судебном заседании, суд правильно признал наличие оснований полагать, что оказавшись на свободе, обвиняемый ФИО2 может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Препятствий для нахождения ФИО2 по медицинским показаниям в условиях изоляции суду не было представлено.

Оснований подвергать сомнению правильность вывода суда об отсутствии оснований, а также невозможности изменения меры пресечения на иную, на связанную с лишением свободы, судебная коллегия не находит.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда, в том числе и по доводам кассационной жалобы, не имеется.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО2 был задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ 04.10.2010 года, судебная коллегия полагает необходимым внести изменение в резолютивную часть постановления в части уточнения даты продления срока содержания под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Конаковского городского суда Тверской области от 29 ноября 2010 года в отношении ФИО2 изменить_ уточнить резолютивную часть постановления указанием о продлении срока содержания под стражей на 2 месяца, т.е. по 3 февраля 2011 года включительно, в остальном постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого ФИО2 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи