Дело № 22 - 2606 2010 год Судья Лишанова Т.Н.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тверь 29 декабря 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда

в составе председательствующего Павлова В.В.

судей Сидорук Н.А. и Кошелевой Е.А.

при секретаре Коптилиной А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кошелевой Е.А. кассационную жалобу заявителя ФИО13 на постановление Заволжского районного суда г. Твери от 12 ноября 2010 года, которым производство по жалобе ФИО13 в части признания незаконными действий ОУР ОМ № 1 УВД по г. Твери А.А. Волкова по не уведомлению его о принятых по его заявлению решениях – прекращено, в остальном жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ отклонена.

Заслушав докладчика, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО13 обратился в Заволжский районный суд г. Твери с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой указал, что 17 июня 2010 года им было направлено заявление о привлечении к уголовной ответственности ФИО14 01.07.2010 года Волковым А.А. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. 11 августа 2010 года заместителем прокурора Заволжского района г. Твери Шикером Д.Э. данное постановление отменено, как незаконное и материал возвращен в СО № 1 УВД г. Твери и установлен срок принятия решения до 3 сентября 2010 года. После проведения дополнительной проверки 17 сентября 2010 года Волковым А.А. вновь вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Срок, установленный прокурором, был нарушен. В жалобе ставился вопрос об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, разобравшись в допущенных нарушениях требований УПК РФ.

Суд постановил вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе ФИО13 с постановлением суда не согласен, поскольку доводы, по которым отклонена его жалоба, указанные в постановлении являются необоснованными и подлежат отмене.

В обоснование доводов указывает, что в судебном разбирательстве по существу было достоверно установлено, что ОУ ОУР ОМ № 1 Волков А.А. нарушил сроки установленные заместителем прокурора Заволжского района Шикером Д.Э. для дополнительной проверки по заявлению в порядке ст. 144 УПК РФ. Срок был установлен до 03.09.2010 года, а О/У Волков А.А. вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела далеко за пределами установленного срока 17.09.2010 года, что является грубым нарушением норм УПК РФ, что влечет за собой отмену принятого решения О/У Волкова А.А.

Волков А.А. не подал ходатайство о продлении сроков дополнительной проверки по заявлению. Данное допущенное нарушение Волков А.А. признал в ходе судебного заседания 08.11.2010 года.

ФИО13 считает, что данное нарушение, влечет отмену постановления суда от 17.09.2010 года. Но суд незаконно и необоснованно отказал в удовлетворении жалобы.

ФИО13 просит постановление суда отменить и направить на новое судебное разбирательство.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы судебная коллегия полагает постановление суда оставить без изменения.

Как следует из протокола судебного заседания, доводы, изложенные в жалобе заявителем ФИО13 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, на судебном разбирательстве были тщательно проверены, в том числе были исследованы материалы проверки, на основании которой было принято обжалуемое решение органа дознания.

Заслушав заявителя, лицо, на действия которого принесена жалоба, исследовав документы, судом установлено, что обжалуемое постановление вынесено уполномоченным на то лицом в ходе проведенной проверки в рамках ст.ст.144-145 УПК РФ, также судом проверено наличие законных оснований и соблюдение требований ст. 148 УПК РФ. В кассационном порядке данные выводы суда не оспариваются.

Судом установлено, что 11 августа 2010 года заместителем прокурора Заволжского района г. Твери постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 1 июля 2010 года отменено, материал возвращен для дополнительной проверки, в ходе которой оперуполномоченному ОУР отдела милиции №1 УВД по г. Твери Волкову А.А. указано выполнить необходимые мероприятия, после чего принять законное и обоснованное решение, о результатах сообщить в прокуратуру до 3 сентября 2010 года. После проведения дополнительной проверки 17 сентября 2010 года оперуполномоченным ОУР отдела милиции №1 УВД по г. Твери Волковым А.А. вновь вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Суд, установив нарушение установленного прокурором срока для ответа, а также установив, что заявителю не было сообщено о результатах принятого решения, не расценил данные нарушения как основания для признания постановления об отказе в возбуждении уголовного дела незаконным. Данный вывод суда судебная коллегия полагает правильным, отвечающим как требованиям ст. 125 УПК РФ».

Поскольку бездействие оперуполномоченного ОУР отдела милиции №1 УВД по г. Твери Волкова А.А. в части не уведомления заявителя о принятых решениях являлось предметом рассмотрения суда, вынесенное по итогам рассмотрения жалобы заявителя ФИО13 постановление суда не отменено, в данной части производство по жалобе обоснованно прекращено.

Руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Заволжского районного суда города Твери от 12 ноября 2010 года, которым производство по жалобе ФИО13 в части признания незаконными действий ОУР ОМ №1 УВД по г. Твери Волкова А.А. по не уведомлению о принятых решениях прекращено, а в остальной части жалоба отклонена, оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя ФИО13 без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: