Дело № 22-161 2011 г. Судья Иванов Д.А.

г. Тверь 19 января 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе председательствующего Трофимовой Е.Е.,

судей Каневской Г.В., Кашириной С.А.

при секретаре Зиганшиной О.К.

с участием прокурора Рубцовой В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании

кассационную жалобу обвиняемого Смирнова С.В.

на постановление Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 13 декабря 2010 года, которым

обвиняемому Смирнову Сергею Витальевичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>,

продлен срок содержания под стражей на 14 суток, а всего до 3 месяцев 14 суток, то есть до 20 января 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Каневской Г.В., мнение прокурора Рубцовой В.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Смирнов С.В. органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.166 ч.2 п.п. «а», «в», 150 ч.4 УК РФ.

07 октября 2010 года Смирнов С.В. был задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ.

08 октября 2010 года Смирнову С.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

15 октября 2010 года Смирнову С.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.2 п.п. «а», «в» УК РФ, 01 декабря 2010 года перепредъявлено по ст.ст. 166 ч.2 п.п. «а», «в», ст.150 ч.4 УК РФ.

02 декабря 2010 года продлен срок содержания под стражей обвиняемого Смирнова С.В. на 1 месяц, а всего до 03 месяцев, то есть до 06 января 2011 года.

Начальник отделения СО при ОВД по Вышневолоцкому району с согласия начальника следственного отдела обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей, ссылаясь на то, что необходимо выполнить действия, связанные с направлением дела в суд, соблюдения требований УПК РФ о сроках содержания под стражей обвиняемых при направлении дела в суд, отсутствием оснований для изменения меры пресечения на более мягкую.

Суд принял вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе обвиняемый Смирнов С.В. просить отменить постановление Вышневолоцкого городского суда Тверской области, изменить ему меру пресечения на не связанную с лишением свободы. Считает, что постановление суд вынес необоснованно и с нарушениями уголовно-процессуального закона. Обращает внимание на то, что следователь принял во внимание характеристику, которая была выдана сотрудниками уголовного розыска г.Вышнего Волочка. Однако данная характеристика не верная. Указывает, что следователь не учел, что он (Смирнов) находится на инвалидности, а после ареста был направлен в больницу <адрес> для лечения, где его состояние здоровья ухудшилось. Он признал вину в совершенных преступлениях. Все показания по уголовному делу записаны в протоколы. По мнению обвиняемого, отношение к нему со стороны следователя предвзято, доводы о преступной деятельности являются надуманными и ни одним фактом не подтверждены.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Часть 2 ст.109 УПК РФ предусматривает, что в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, суд может продлить срок содержания обвиняемого под стражей до 6 месяцев.

В ходе судебного разбирательства эти обстоятельства были проверены. Суд мотивированно указал, что невозможность окончания предварительного следствия по делу обусловлена необходимостью выполнения ряда следственных действий, связанных с направлением дела в суд, соблюдением требований УПК РФ о сроках содержания под стражей обвиняемых при направлении дела в суд, отсутствием оснований для изменения меры пресечения на более мягкую.

Смирнов С.В. обвиняется в совершении двух тяжких преступлений, имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, по месту постоянной регистрации характеризуется отрицательно как злоупотребляющий алкоголем и употребляющий наркотические средства человек. Находясь на свободе, Смирнов может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от суда и воспрепятствовать производству по делу.

Материалами дела, представленными суду и надлежащим образом исследованными в судебном заседании, подтверждены мотивы продления срока содержания обвиняемого под стражей, изложенные в постановлении следователя.

Сроки содержания под стражей Смирнова С.В. в ходе предварительного следствия не нарушены.

Оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого судом не установлено.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при возбуждении следователем ходатайства о продлении срока содержания под стражей и при рассмотрении его судом по делу не допущено.

Кроме того, в настоящее время уголовное дело по обвинению Смирнова С.В. поступило в Вышневолоцкий городской суд и назначено к слушанию на 19 января 2011 года.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба обвиняемого Смирнова С.В. удовлетворению не подлежит.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 13 декабря 2010 года в отношении Смирнова Сергея Витальевича оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого – без удовлетворения.

Председательствующий: Е.Е. Трофимова

Судьи: Г.В. Каневская

С.А.Каширина