Дело № 22-207-2011 г. Судья Коршаков А.П.

г. Тверь 26 января 2011 года

в составе председательствующего Каневской Г.В.

судей Кашириной С.А., Кошелевой Е.А.

при секретаре Ковалевской М.А.

с участием прокурора Рубцовой Г.В.

и адвоката Земляковой К.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании

кассационную жалобу обвиняемого Жуковского С.Н.

на постановление Жарковского районного суда Тверской области от 30 ноября 2010 года, которым

Жуковскому Сергею Николаевичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в поселке ФИО5 <адрес>, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 30 суток, а всего до двух месяцев, то есть до 02.01.2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Каневской Г.В.; выступление адвоката, поддержавшего доводы жалобы; мнение прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения; судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

03 ноября 2010 года дознавателем ОВД по Жарковскому району Тверской области Белозёровой О.Е. в отношении Жуковского С.Н. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.

В этот же день в отношении Жуковского С.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

12.11.2010 года Жуковскому С.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.

26.11.2010 года срок дознания по уголовному делу продлен до двух месяцев, то есть до 02.01.2011 года.

Следователь Белозёрова О.Е. обратилась в суд с ходатайством о продлении Жуковскому С.Н. срока содержания под стражей на 30 суток, а всего до 2 месяцев, то есть до 02.01.2011 года. Ходатайство мотивировано тем, что в настоящее время необходимо ознакомить обвиняемого с материалами уголовного дела, составить обвинительный акт. Основания, по которым в отношении Жуковского С.Н. ранее была избрана мера пресечения, не изменились и не отпали. Жуковский С.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести в период условно-досрочного освобождения от наказания, ранее неоднократно судим за корыстные преступления.

По результатам рассмотрения представленных материалов по существу суд согласился с изложенными в ходатайстве дознавателя доводами и продлил Жуковскому С.Н. срок содержания под стражей на 30 суток, а всего до 2-х месяцев, то есть до 02.01.2011 года включительно.

В кассационной жалобе обвиняемый Жуковский С.Н. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает на свою непричастность к совершенному преступлению. Утверждает, что после задержания он был подвергнут избиению сотрудником милиции, после чего допрошен. Протокол допроса подписал, не читая его и не зная, что в нем записано. Впоследствии на него сотрудниками милиции неоднократно оказывалось психологическое воздействие, принуждение к признательным показаниям. Считает, что сотрудники милиции умышленно скрывают настоящего преступника, поскольку тот сотрудничает с ними. Он никуда не скрывался, не выезжал за пределы поселка Жарковский и не собирается скрываться, пытался трудоустроиться, но в трудоустройстве ему отказывали. В настоящее время им получена справка о заработной плате, в связи с чем намерен встать на учет в службе занятости и получать пособие по безработице. Обвиняемый считает, что дознание проводится несправедливо, с нарушением уголовно-процессуального закона. С учетом изложенного просит отменить постановление суда и изменить ему меру пресечения заключение под стражей на подписку о невыезде.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.3 ст.108 УПК РФ, по ходатайству дознавателя и с согласия прокурора на срок до 6 месяцев.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Постановление следователя о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания обвиняемой под стражей отвечает предъявленным требованиям ст.108 УПК РФ, оно мотивировано, к нему приложены все необходимые материалы, подтверждающие обоснованность ходатайства.

Суд тщательно исследовал доводы ходатайства дознавателя о продлении срока содержания под стражей в отношении Жуковского С.Н., а также представленные материалы и пришел к обоснованному выводу, что Жарковский С.Н., находясь на свободе, может продолжить преступную деятельность, скрыться от органов дознания и суда.

Вывод суда о невозможности применения к обвиняемому иной, более мягкой, меры пресечения, мотивирован. Оснований считать приведенные мотивы несостоятельными судебная коллегия не находит.

Преступление, в совершении которого обвиняется Жуковский С.Н, относится к категории преступлений средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 4 лет. С учетом данных о личности обвиняемого, который ранее судим, обвиняется в совершении преступления в период условно-досрочного освобождения от наказания за корыстное преступление, отрицательно характеризуется, не работает, и, соответственно, не имеет постоянного источника дохода, а также конкретных обстоятельств по делу, оснований полагать о причастности обвиняемого к преступлению, в совершении которого он обвиняется, а также необходимости продления срока содержания под стражей для выполнения требований ст.ст.215-217 УПК РФ, составления обвинительного акта, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции. Срок, на который заявлено ходатайство, является разумным, находится в пределах срока предварительного расследования.

Судебная коллегия не вправе входить в обсуждение вопроса о виновности или невиновности обвиняемого, а также в оценку доказательств, поскольку данные вопросы отнесены к рассмотрению дела по существу. В связи с этим доводы кассационной жалобы о непричастности Жуковского к совершению преступления, в котором он обвиняется, не состоятельны.

Судебное решение отвечает требованиям закона. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не допущено.

В материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о невозможности нахождения обвиняемого под стражей по состоянию здоровья.

Кроме того, в настоящее время приговором Жарковского районного суда Тверской области от 29 декабря 2010года Жуковский С.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.70 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В срок отбытия наказания осужденному зачтено время его содержания под стражей с 3 ноября по 28 декабря 2010 года включительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Жарковского районного суда Тверской области от 30 ноября 2010 года в отношении Жуковского Сергея Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого – без удовлетворения.

Председательствующий: Г.В.Каневская

Судьи: С.А.Каширина

Е.А.Кошелева