Дело № 22-102-2011 г. Судья Громова Е.А.

г. Тверь 26 января 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда

в составе председательствующего Каневской Г.В.

судей Кашириной С.А., Кошелевой Е.А.

при секретаре Ковалевской М.А.

с участием прокурора Рубцовой В.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Лаврова И.В. на постановление Бежецкого городского суда Тверской области от 01 декабря 2010 года, которым

ЛАВРОВУ Игорю Викторовичу в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного приговором судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 28.05.2002 года, отказано.

Заслушав доклад судьи Кашириной С.А., мнение прокурора Рубцовой В.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 28.05.2002 года Лавров И.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«ж» ч.2 ст.105, пст. 69 ч.3 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 лет 6 месяцев без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (начало срока 17.10.2001 года, окончание срока 16.04.2012 года).

Лавров И.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, мотивируя ходатайство тем, что он отбыл более 2/3 назначенного приговором суда наказания, нарушений режима содержания не допускает, взысканий не имеет, трудоустроен, неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения за добросовестное отношение к труду, переведен на облегченные условия содержания, принимает активное участие в благоустройстве отряда, состоял в самодеятельных организациях осужденных, полностью признал свою вину, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании осужденный Лавров И.В. ходатайство поддержал.

Представитель администрации исправительного учреждения К.Э.Е. ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от наказания поддержал и отметил, что Лавров И.В. своим поведением доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

По результатам судебного рассмотрения дела суд оставил ходатайство без удовлетворения, придя к выводу, что поведение осужденного за весь период отбытия наказания в целом не дает бесспорных доказательств его исправления, цели наказания не достигнуты, для своего исправления осужденный нуждается в дальнейшем отбытии наказания.

В кассационной жалобе осужденный Лавров И.В. указывает на незаконность судебного решения и просит его отменить. Считает, что суд ошибочно определил, что в 2009-2010 годах он подвергался дисциплинарным взысканиям, поскольку с ним были проведены только профилактические беседы, которые в силу ст.115 УИК РФ мерами взыскания не являются. Также не согласен с выводом суда о том, что он стал стремиться к исправлению только с 2009 года. Указывает, что почти сразу после прибытия в исправительное учреждение был трудоустроен, добросовестно работал, погасил ущерб по гражданскому иску из заработанных средств, старался не нарушать режим содержания, с 2004 года по 2009 год вообще не имел нарушений и взысканий.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

На основании ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению от наказания, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, и отбыло предусмотренную законом его часть.

Как следует из характеристики, представленной администрацией исправительного учреждения, где осужденный отбывает наказание с 24.05.2003 года, Лавров И.В. трудоустроен, к труду относится добросовестно, за что неоднократно поощрялся; допустил ряд нарушений режима содержания, в связи с чем ему объявлялись устные выговоры, которые сняты досрочно за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, и дважды проводились профилактические беседы; мероприятия воспитательного характера посещает, делает правильные выводы; по характеру спокойный, уравновешенный; 15.12.2009 года переведен на облегченные условия содержания; вину в совершенных преступлениях признал.

В заключение характеристики администрацией исправительного учреждения сделан вывод о том, что к Лаврову И.В. целесообразно применять условно-досрочное освобождение от наказания, так как цели наказания достигнуты, для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Из представленной справки о поощрениях и взысканиях следует, что осужденный за время отбывания наказания имеет 14 поощрений за добросовестное отношение к труду, объявленные в период с 12.10.2004 года по 21.10.2010 года.

08.11.2003 года и 28.12.2007 года осужденному объявлялись устные выговоры за нарушение режима отбывания наказания, которые сняты досрочно поощрениями.

Кроме того, администрацией исправительного учреждения представлены суду материалы, указывающие и на другие нарушения Лавровым И.В. Правил внутреннего распорядка (25.03.2009 года спал на рабочем месте, от дачи письменного объяснения отказался; 20.04.2010 года лежал на своем спальном месте в непредусмотренное для этого время), в связи с чем с осужденным проводились профилактические беседы.

В соответствии со ст. 175 УИК РФ при решении вопроса о применении в отношении осужденного условно-досрочного освобождения от наказания необходимо учитывать все сведения, характеризующие осужденного, в том числе его поведение в местах лишения свободы, отношение к труду.

Разрешая ходатайство осужденного, суд проанализировал его поведение за весь период отбывания наказания, основания проведения бесед, исследовал все представленные материалы, данные о личности осужденного. Поощрения, объявленные осужденному, а также его участие в общественной жизни колонии, отношение к труду судом оценены в совокупности с другими характеризующими его данными за весь период отбывания наказания.

Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений включают в себя обязанность осужденных соблюдать время подъема, принятия пищи, развода на работу, нахождения на производстве, учебе и так далее.

Представленные материалы указывают на неоднократное нарушение осужденным Правил внутреннего распорядка, в том числе и в 2010 году.

Наличие объявленных Лаврову И.В. поощрений является недостаточным основанием для признания того обстоятельства, что для своего исправления он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, поскольку суд при рассмотрении подобных ходатайств оценивает всё поведение осужденного за весь период отбытия наказания, а не только его отношение к труду и к общественной жизни, а также отбытие необходимой части срока наказания.

Судом всем обстоятельствам дана надлежащая оценка, с учетом которых, а также мнений участников процесса, суд обоснованно пришел к выводу, что не имеется достаточных оснований для условно-досрочного освобождения осужденного Лаврова И.В. от наказания. С данным выводом суда, которые соответствуют исследованным доказательствам, согласна и судебная коллегия. Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений норм уголовного – процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Бежецкого городского суда Тверской области от 01 декабря 2010 года в отношении Лаврова Игоря Викторовича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: