Дело № 22 – 1977/2010 год Судья Гоголев И.Ю.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда

в составе:

председательствующего Николаевой Ю.М.

судей Сергеева А.В., Конина В.И.

при секретаре Величко П.С.

с участием прокурора Федорченко Т.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Галченко А.В. на приговор Московского районного суда г. Твери от 20 августа 2010 года, которым

ГАЛЧЕНКО Алексей Витальевич, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, ранее судимый;

1) 31 августа 1999 года Московским районным судом г. Твери по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в, г» ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет, освобожден 20 марта 2006 года по отбытию срока наказания;

2) 09 июня 2009 года мировым судьей судебного участка № 4 Пролетарского района г. Твери по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год;

осужден по:

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 14 мая 2010 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено - 2 года 2 месяца лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Пролетарского района г. Твери от 09 июня 2009 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Пролетарского района г. Твери от 09 июня 2009 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Галченко А.В. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбытия наказания исчислен с 20 августа 2010 года.

Постановлением суда от 20 августа 2010 года производство по данному уголовному делу в отношении Д.. приостановлено до его розыска.

Заслушав доклад судьи Николаевой Ю.М., прокурора Федорченко Т.В., полагавшую необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Галченко А.В. признан виновным в совершении двух краж, то есть тайных хищениях чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Кражи имущества имели место из магазина «<данные изъяты>» <адрес> 09 мая и 14 мая 2010 года, с причинением материального ущерба ООО «<данные изъяты> на суммы 10479 руб. и 151684 руб. соответственно.

В судебном заседании Галченко А.В. свою вину признал полностью.

Дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Галченко А.В., не оспаривая вопросы виновности и квалификации содеянного, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Отмечает, что суд не в полной мере учел состояние его здоровья, а именно наличие у него ВИЧ-инфекции, гепатита «В», которыми он страдает уже 13 лет. Просит принять во внимание данные обстоятельства и применить к его наказанию правила ст. 64 УК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Требования главы 40 УПК РФ, предусматривающей правила проведения судебного разбирательства в особом порядке, по делу соблюдены.

Вывод суда о виновности Галченко А.В. в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, является правильным, поскольку обвинение, с которым подсудимый согласился в полном объеме и которое ему было понятно, обоснованно, подтверждено совокупностью доказательств, собранных по делу.

Вопреки доводам кассационной жалобы, суд при назначении виновному наказания учел все обстоятельства, влияющие на решение данного вопроса.

Судом приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений; данные о личности Галченко А.В.; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; его роль в совершении преступлений, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В качестве смягчающего обстоятельства суд учел явку с повинной Галченко А.В. Принял во внимание суд и раскаяние виновного в содеянном, отсутствие у него иждивенцев.

С учетом непогашенной судимости от 31 августа 1999 года, суд обоснованно установил в действиях Галченко А.В. рецидив преступлений и учел данное обстоятельство в качестве отягчающего наказание.

Выводы суда о невозможности применения к наказанию осужденного правил ст. 64, ст. 73 УК РФ в приговоре мотивированы, и оснований не согласиться с такими выводами у судебной коллегии не имеется.

Оснований считать назначенное Галченко А.В. наказание чрезмерно строгим не имеется, напротив его следует признать справедливым.

Вопреки доводам кассационной жалобы, материалы дела документального подтверждения ВИЧ-инфекции и гепатита «В» у осужденного не содержат. Не заявлял о таких заболеваниях Галченко А.В. и в суде первой инстанции.

При таких обстоятельствах доводы жалобы осужденного нельзя признать обоснованными.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Приговор Московского районного суда г. Твери от 20 августа 2010 года в отношении Галченко Алексея Витальевича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: