Дело № 22-2202/ 2010 г. Судья Чекменева Т.П.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тверь 22 октября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда

в составе:

председательствующего Демьяновой Г.Н.,

судей Николаевой Ю.М., Сидорук Н.А.

при секретаре Родионове А.Н.

с участием прокурора Виноградовой Т.А.

законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого - Р.

обвиняемого К.

адвоката Гуревича Л.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление первого заместителя прокурора Московского района г. Твери Н.А. Борченко на постановление Московского районного суда г. Твери от 08 октября 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому

К., ДД.ММ.ГГГГ,

уроженцу <адрес>.

Заслушав доклад судьи Николаевой Ю.М.; прокурора Виноградову Т.А., поддержавшую доводы кассационного представления; объяснение обвиняемого, его законного представителя и адвоката Гуревича Л.В., возражавших против удовлетворения кассационного представления, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Уголовное дело в отношении К.. возбуждено 21 сентября 2010 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

21 сентября 2010 года К. задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ.

23 сентября 2010 года постановлением Московского районного суда г. Твери в отношении подозреваемого К.. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 01 октября 2010 года вышеуказанное постановление суда отменено, К. из-под стражи освобожден, материалы по ходатайству следователя об избрании К.. меры пресечения в виде заключения под стражу направлены на новое судебное рассмотрение.

При новом рассмотрении ходатайства следователя суд оснований для его удовлетворения не усмотрел, указав, что в отношении К.. возможно избрание более мягкой меры пресечения, в том числе в виде передачи несовершеннолетнего обвиняемого под присмотр родителей.

В кассационном представлении прокурор считает указанное постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Свои доводы мотивирует тем, что К. 29 сентября 2010 года предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ. Вину в совершении указанного преступления К.. признал частично; расследование по данному уголовному делу не завершено, необходимо провести ряд следственных действий, в том числе с участием К.. Отмечает, что последний состоит на профилактическом учете в ПДН ОВД по Старицкому району с 24 марта 2008 года за совершение общественно опасных деяний до достижения возраста привлечения к уголовной ответственности, что отрицательно характеризует его личность и ставит под сомнение наличие надежного контроля и присмотра за поведением К. со стороны его родителей. Постоянного места жительства на территории г. Твери обвиняемый не имеет, по месту жительства и по месту учебы характеризуется отрицательно, замечен в употреблении спиртных напитков, под воздействием которых ведет себя не адекватно и агрессивно. По мнению прокурора, нахождение К.. на свободе может повлиять на ход расследования дела, в том числе на показания свидетелей.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Как усматривается из материалов дела, ходатайство следователя отдела №2 СУ при УВД по г. Твери Смирнова А.Н. от 23 сентября 2010 года об избрании К.. меры пресечения в виде заключения под стражу мотивировано тем, что тот подозревается в совершении тяжкого преступления, по месту жительства и по месту учебы характеризуется отрицательно, замечен в употреблении спиртных напитков, под воздействием которых ведет себя не адекватно и агрессивно, не имеет постоянного места жительства на территории г. Твери. Поэтому, находясь на свободе, К. может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу.

Согласно постановлению о принятии уголовного дела к производству, уголовное дело в отношении К.. 28 сентября 2010 года принято к производству старшим следователем СО по г. Твери СУ СК при прокуратуре РФ по Тверской области Ткаченко Д.А., который в судебном заседании при новом рассмотрении ходатайства следователя Смирнова А.Н. поддержал его в полном объеме, отметив, что К.. к настоящему времени предъявлено обвинение в покушении на убийство.

Обвиняемый К.. и его законный представитель, как в суде первой инстанции, так и при кассационном рассмотрении дела пояснили, что родители в состоянии контролировать поведение своего сына. Кроме того, в суде второй инстанции К.. и его мать пояснили, что в настоящее время обвиняемый переехал на постоянное проживание из <адрес> в <адрес> к родителям, подал документы на поступление в Старицкое СПТУ, перестал употреблять спиртные напитки, находится под родительским контролем, является на все вызовы следователя.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что К. имеет несовершеннолетний возраст, ранее не судим, частично признает свою вину, имеет постоянное место жительства, намерен продолжить учебу, находится под присмотром родителей, которые в состоянии обеспечивать его явку к следователю, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о возможности избрания обвиняемому более мягкой, чем заключение под стражу, меры пресечения.

Постановление суда мотивировано, вынесено с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и оснований для его отмены не имеется.

Доводы кассационного представления о вменении в настоящее время К.. более тяжкого преступления – ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ документально никак не подтверждены.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Московского районного суда г. Твери от 08 октября 2010 года в отношении К. оставить без изменения, а кассационное представление первого заместителя прокурора Московского района г. Твери Н.А. Борченко - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: