Дело № 22-2510 /2010 г. Судья Гоголев И.Ю.

г. Тверь 22 декабря 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе:

председательствующего Николаевой Ю.М.

судей Андреева В.В., Дугушовой Л.Н.

при секретаре Борисовой Д.Н.

с участием прокурора Рубцовой В.А.

адвоката Ханской Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бушуева Геннадия Вячеславовича

на постановление Московского районного суда г. Твери от 12 ноября 2010 г., которым Бушуеву Геннадию Вячеславовичу, ДД.ММ.ГГГГ, уроженцу <адрес> отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Николаевой Ю.М.; адвоката Ханскую Е.В., поддержавшую доводы кассационной жалобы; прокурора Рубцову В.А., полагавшую необходимым постановление оставить без изменения; судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Приговором Симоновского районного суда ЮАО г. Москвы от 29 мая 2009 г. Бушуев Г.В. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в Московский районный суд г. Твери с ходатайством о применении условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, мотивируя его тем, что данное преступление он не совершал, за период отбытия наказания не трудоустроен, поскольку является инвалидом, имеет 2 взыскания, поощрений не имеет, отбыл более 2/3 назначенного срока наказания.

Суд принял вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный Бушуев Г.В. выражает несогласие с постановлением суда, ставит вопрос о его пересмотре и принятии справедливого решения. Ссылается на то, что суд не в полном объеме учел все обстоятельства, которые могут свидетельствовать об его исправлении. Отмечает, что с 2004 года находился во многих исправительных учреждениях, в условиях заключения перенес операцию на желудке. Указывает, что взыскания получил из-за болезни, на инвалидности с детства, имеет пенсию по 3 группе инвалидности, из-за частых смен мест отбывания наказаний не смог себя проявить в жизни отряда и колонии. Судом не было объективно установлено достаточных доказательств того, что он не встал на путь исправления и нуждается в полном отбытии наказания в местах лишения свободы. Кроме того, осужденный, ссылаясь на Постановление Пленума ВС РФ № 8 от 21 апреля 2009 года, обращает внимание, что суды не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания из-за непризнания вины и кратковременности нахождения в исправительном учреждении, наличия либо отсутствия взысканий, поощрений и т.д. Указывает, что взыскания у него погашены. Исков и алиментов не имеет.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В силу ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Проверка представленных в кассационную инстанцию материалов показала, что суд в полном объеме исследовал заявленное Бушуевым Г.В. ходатайство, выслушал по этому вопросу мнение представителя администрации ФБУ ИК-1, прокурора, адвоката, изучил материалы личного дела осужденного.

Таким образом, вывод суда о невозможности в настоящее время удовлетворить ходатайство осужденного основан на анализе исследованных доказательств. С выводом суда первой инстанции соглашается и судебная коллегия, поскольку, как усматривается из материалов дела, за период отбытия наказания Бушуев Г.В. поощрений не имел, однако неоднократно подвергался взысканиям.

По мнению администрации исправительной колонии, применение к данному осужденному условно-досрочного освобождения нецелесообразно, в самодеятельных организациях Бушуев Г.В. не состоит, в общественной жизни отряда и колонии участия не принимает, инициативы в работе не проявляет, мероприятия воспитательного характера воспринимает равнодушно, поощрений не имеет, имел взыскания.

Таким образом, учитывая совокупность данных о личности осужденного, о его поведении за весь период отбытия наказания, принимая во внимание мнение представителя ИК, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы Бушуева Г.В., поскольку данные о его стабильном правопослушном поведении по делу отсутствуют.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, свой отказ в удовлетворении ходатайства суд никоим образом не связывал с позицией Бушуева Г.В. по уголовному делу, со сроком нахождения его в конкретном исправительном учреждении.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, по делу не допущено.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Московского районного суда г. Твери от 12 ноября 2010 г. в отношении БУШУЕВА Геннадия Вячеславовича оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи