дело № 22 - 2527 - 2010 год судья Прохорова В.В.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Тверь 22 декабря 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда

в составе:

председательствующего Демьяновой Г.Н.

судей Сергеева А.В., Чеботаевой Е.И.

при секретаре Кожемякиной О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сидорова А.Н. на приговор Конаковского городского суда Тверской области от 02 ноября 2010 года, которым

Сидоров Александр Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимый,

о с у ж д е н

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 02 ноября 2010 года, зачтено время содержания под стражей в порядке меры пресечения с 20 сентября по 02 ноября 2010 года.

Заслушав доклад судьи Чеботаевой Е.И., мнение прокурора Шалаева Ю.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Сидоров А.Н. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено 05 августа 2010 года в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора.

Судебное решение постановлено в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Сидоров А.Н., указывая на чрезмерную суровость назначенного наказания, просит применить положения ст. 73 УК РФ.

В возражениях государственный обвинитель Гузеев В.В. указывает на необоснованность доводов кассационной жалобы и просит приговор оставить без изменения.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия оснований для изменения приговора не находит.

При рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке суд постановил обвинительный приговор в отношении Сидорова А.Н. в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ. В описательно-мотивировочной части обвинительного приговора содержится описание преступного деяния, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе обоснованности обвинения, подтвержденного доказательствами, собранными по делу.

Юридическая квалификация действий Сидорова А.Н. соответствует описанию преступных деяний, с обвинением в совершении которых он согласился.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение судебного решения, не допущено.

При назначении наказания Сидорову А.Н. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его отношение к содеянному, данные о личности, а также обстоятельства, имеющие значение для назначения справедливого наказания, и назначил ему наказание, исходя из тяжести содеянного, конкретных обстоятельств дела и сведений о его личности.

Назначенное наказание соответствует требованиям ч.7 ст.316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом.

Решение суда о назначении наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ судом мотивировано и, по мнению судебной коллегии, является правильным.

При таких обстоятельствах назначенное Сидорову А.Н. наказание является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для смягчения наказания, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Конаковского городского суда Тверской области от 02 ноября 2010 года в отношении Сидорова Александра Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Сидорова А.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи