Дело № 22-2130/ 2010 год судья Хозинская С.В.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тверь 03 ноября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда

в составе:

председательствующего Демьяновой Г.Н.

судей Николаевой Ю.М., Солдатовой Л.Н.

при секретаре Величко П.С.

с участием прокурора Виноградовой Т.А.

адвоката Целибеева А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу

осужденного Марданова А.М.о. на постановление Торжокского городского суда Тверской области от 09 сентября 2010 года, которым Марданову Асафу Мехман оглы в удовлетворении ходатайства об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью отказано.

Заслушав доклад судьи Николаевой Ю.М., адвоката Целибеева А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, прокурора Виноградову Т.А., полагавшую необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Осужденный Марданов А.М.о., отбывающий наказание по приговору Центрального районного суда г. Твери от 16 октября 2009 года, обратился в суд с ходатайством об освобождении его от наказания по болезни, мотивируя его тем, что он страдает тяжелым неизлечимым заболеванием – <данные изъяты>

Постановлением суда в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.

В кассационной жалобе осужденный Марданов А.М.о. ставит вопрос об отмене судебного решения и удовлетворении его ходатайства. Доводы жалобы мотивирует следующим. Он не согласен с выводами врачей о том, что лечение его заболевания дает положительные результаты; медицинское заключение не было представлено ему для ознакомления; заключение дано на основании анализов, которые он сдавал 2 месяца назад, однако после этого он неоднократно обращался к врачам за помощью в связи с ухудшением состояния здоровья. Осужденный обращает внимание, что он отправлял в суд ходатайство об отложении судебного заседания до составления нового медицинского заключения, однако Торжокский суд не обратил на это внимание. Кроме того, Марданов А.М.о. считает, что вывод суда о том, что его заболевание не препятствует отбытию наказания, не отвечает требованиям закона и не может являться основанием для отказа в удовлетворении его ходатайства. По его мнению, наличие тяжелого заболевания является самостоятельным и единственным основанием для освобождения лица от отбывания наказания; иных дополнительных критериев невозможности отбывания наказания закон не предусматривает. Кроме того, в законе ничего не говорится о тяжести совершенного преступления, степени исправления осужденного, сроке отбытого наказания. Однако, разрешая его ходатайство, суд исходил именно из указанных обстоятельств. Помимо этого осужденный отмечает, что в судебном заседании не были опрошены члены медицинской комиссии.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Часть 2 статьи 81 УК РФ предусматривает возможность освобождения от наказания в связи с болезнью такого лица, которое заболело тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, после совершения преступления.

Из материалов дела усматривается, что <данные изъяты> Марданов А.М. о. начал страдать не после совершения преступлений в 2008 году, а ещё в 2003 году. В приговоре суда, по которому осужденный отбывает наказание, факт данного заболевания учтен в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Марданова А.М. о.

Таким образом, несмотря на то, что <данные изъяты> во всех формах включен в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания (утв. Постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 года №54), учитывая время, когда Марданов А.М.о. заболел им, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о необходимости отказа осужденному в удовлетворении ходатайства об освобождении от наказания в соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ. Согласно обжалуемому постановлению суд при принятии своего решения исходил, в том числе, из времени начала заболевания Марданова А.М. о.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления суда, по делу не допущено.

Вопреки доводам кассационной жалобы, никаких ходатайств Марданова А.М.о. об отложении судебного заседания материалы дела не содержат. Согласно ходатайству осужденного (л.д. 2) судебное разбирательство он просил провести в его отсутствии.

Из содержания кассационной жалобы ясно, что с заключением медицинской комиссии Марданов А.М.о. знаком. Все материалы дела, а также личное дело осужденного в судебном заседании исследовались. Оснований, по которым суду первой инстанции было бы необходимо допросить членов медицинской комиссии, не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Торжокского городского суда Тверской области от 09 сентября 2010 года в отношении МАРДАНОВА Асафа Мехман оглы оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи