Дело № 22-2639/2009г. судья Куликова Н.Ю. г.Тверь 22 декабря 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе: председательствующего Николаевой Ю.М. судей Дугушовой Л.Н., Андреева В.В. с участием прокурора Рубцовой В.А. при секретаре Борисовой Д.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Ж. на постановление Кимрского городского суда Тверской области от 07 декабря 2010 года, которым Ж., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <адрес>, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 4-х месяцев 18 суток, т.е. по 13 января 2011 года включительно. Заслушав доклад судьи Николаевой Ю.М.; мнение прокурора Рубцовой В.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а : Обвиняемый Ж. в своей кассационной жалобе выражает несогласие с постановлением суда по следующим основаниям. Он добровольно явился в милицию для дачи показаний, написал явку с повинной, по делу дал правдивые показания, полностью признал свою вину. Кроме того, он готов возместить потерпевшей ущерб, скрываться от органов следствия и суда он не собирается, обязуется являться по первому вызову, просит изменить меру пресечения на более мягкую. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Как следует из представленных материалов, данное уголовное дело возбуждено 13 августа 2010 года, 26 августа 2010 года Ж.. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ. 27 августа 2010 года в отношении его постановлением суда избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в дальнейшем срок содержания Ж.. под стражей дважды продлялся. Срок предварительного следствия по делу продлен до 13 января 2011 года включительно. Ж. предъявлено обвинение по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Следователь обратился в суд ходатайством о продлении обвиняемому срока содержания под стражей по тем основаниям, что данный срок истекает 13 декабря 2010 года, однако все необходимые следственные действия по делу не выполнены. Ж. имеет судимость, обвиняется в совершении тяжкого преступления, не работает, не имеет постоянного источника доходов, является жителем другой области, поэтому имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу. В силу ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев. Постановление о возбуждении ходатайства о продлении обвиняемому Ж.. срока содержания под стражей составлено с соблюдением требований закона; оно мотивировано, к нему приложен ряд документов, подтверждающих его обоснованность. Суд первой инстанции правомерно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил срок содержания обвиняемого под стражей. Свои выводы относительно необходимости продления срока содержания под стражей Ж.. суд мотивировал. Считать данные выводы несостоятельными, у судебной коллегии оснований не имеется. Так из материалов дела усматривается, что Ж.. обвиняется в совершении тяжкого преступления; нигде не работает; имеет судимость; на территории <адрес> регистрации не имеет. При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности заявленного следователем ходатайства. Обстоятельства, послужившие основанием для избрания Ж. меры пресечения в виде содержания под стражей, не отпали и не изменились; предварительное следствие по делу не закончено; оснований для изменения обвиняемому меры пресечения на более мягкую из материалов дела не усматривается. Материалы дела содержат данные, подтверждающие обоснованность обвинения, выдвинутого в отношении Ж. Обстоятельств, препятствующих содержанию обвиняемого под стражей, не имеется. Существенных нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления суда, по делу не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : Постановление Кимрского городского суда Тверской области от 07 декабря 2010 года в отношении Ж. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: